В статье рассматриваются вопросы, связанные с исками прокуроров об истребовании объектов жизнеобеспечения населения, таких как системы тепло- и энергоснабжения, из чужого незаконного владения. Автор анализирует правовые и процессуальные аспекты подобных исков, освещая механизмы предъявления требований к владельцам, действующим вопреки законодательству. В статье подчеркивается важность роли прокуратуры в защите интересов населения и обеспечении устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения, а также приводятся примеры из судебной практики. Особое внимание уделяется сотрудничеству с другими органами и ведомствами для эффективного выявления и пресечения подобных нарушений. В статье поднимаются вопросы прозрачности процесса борьбы с незаконным владением. Приводятся конкретные случаи успешных исков прокуроров, которые могут послужить образцом для развития судебной практики. Автор в статье анализирует факторы, способствующие успешному завершению дел, а также выделяет трудности, с которыми сталкиваются прокуроры в своей практике. Предлагаются практические рекомендации для улучшения эффективности деятельности прокуратуры в этом направлении.

В статье проводится комплексный анализ правовых аспектов, касающихся управления долгами за коммунальные услуги и процедур банкротства управляющих компаний в Российской Федерации. Основное внимание уделено изучению неоднородности юридических подходов в судебной практике, обязанностям и правам абонентов по оплате коммунальных услуг, а также последним изменениям в законодательстве, направленным на увеличение прозрачности в сфере ЖКХ и усиление прав собственников жилья. Автор предлагает комплексные меры для улучшения ситуации, включая унификацию юридических подходов, усиление контроля за оплатой услуг и предотвращение банкротства управляющих компаний через разработку эффективных механизмов.

Рекомендательные системы, наравне с иными цифровыми технологиями и технологиями искусственного интеллекта, стали объектом пристального внимания со стороны законодателей и регуляторов, что в итоге выразилось в принятии нормативных правовых актов, нацеленных на обеспечение прозрачности применения таких систем на цифровых платформах для пользователей. Принятое регулирование не позволяет уравновесить потребности пользователей и интересы бизнеса, что вызывает необходимость поиска дополнительных вариантов усовершенствования законодательства.

Прозрачность искусственного интеллекта часто ставится на первое место в дискуссиях по поводу регулирования цифровых технологий. Расширение рамок доступа к информации до понимания ИИ лежит в основе концепции объяснимого ИИ. Данная концепция предусматривает систему возможных объяснений того, как работает ИИ. В их числе: каузальные объяснения (основаны на традиционной правовой логике причинно-следственных связей), контрфактические объяснения (раскрытие тех факторов процесса принятия решений на основе ИИ, которые нужно изменить, чтобы прийти к другому результату), объяснения в контексте (возможность гражданам защитить свои права в суде). Однако прозрачности ИИ в публичном секторе способно помешать то, что программы часто создаются в частном секторе и защищены правом интеллектуальной собственности или коммерческой тайной. Для учета и преодоления разнообразных рисков при использовании ИИ в государственном управлении необходимо нормативно закрепить принцип прозрачности (транспарентности), распространив его на использование ИИ в государственном управлении, включая имплементацию концепции объяснимого ИИ.

Настоящая статья посвящена анализу проблематики реформирования общественных отношений, возникающих по поводу установления, введения и взимания публичных неналоговых платежей, и влиянию текущего состояния правового регулирования соответствующей сферы на уровень фискальной прозрачности бюджетно-налоговой системы государства. Объясняется связь между хаотичным построением законодательства о публичных неналоговых платежах и низким уровнем фискальной прозрачности. Делается вывод о необходимости реализации подготовительного этапа реформы соответствующей сферы правового регулирования путем создания официального реестра публичных неналоговых платежей и, как следствие, «заморозки» роста их количества, а также возложения на государственные органы, администрирующие соответствующие платежи, обязанности по публикации информации о сумме доходов от взимания существующих платежей, а также конкретных статьях их расходования с учетом их видов и специфики с целью повышения уровня прозрачности в бюджетно-налоговой сфере.

В статье рассматриваются поправки, внесенные в начале 2023 г. в ряд базовых источников российского конституционного законодательства о статусе членов представительных органов власти всех территориальных уровней. Они приняты в потоке других корректировок текущего российского законодательства последнего времени, призванных ограничить распространение информации о непосредственных участниках СВО для защиты их жизни и безопасности, а также об экономической деятельности российских хозяйствующих субъектов для их защиты от западных санкций. Однако вызывает сомнение, насколько ограничение доступа избирателей к сведениям о доходах своих народных избранников вписывается в логику указанных защитных мер.

Открытое правительство – это современная доктрина государственного управления. В настоящее время сделано значительно в данном направлении и заложены основы новой культуры взаимоотношений власти и граждан, которая основана на информационной прозрачности. Работу необходимо продолжать для того, чтобы реализовать потенциал принципиально нового подхода социального партнерства общества и власти. Открытость или прозрачность, в конечном счете, служат тому, чтобы правительство оставалось честным, а граждане ему доверяли. Для реализации принципа открытости необходимо изменить культурные установки в обществе, формировать культуру взаимодействия граждан и государственной администрации, культуру прозрачности. Сегодня это удобно и своевременно можно сделать с помощью современных технологий – ИКТ.