Дается краткий обзор докладов на заключительном этапе студенческой олимпиады по международному уголовному праву на тему «Геноцид: новые вызовы и угрозы», состоявшейся в Институте законодательства и сравнительного законодательства Российской Федерации.

Цель. Исследование проблемы обеспечения объективности и беспристрастности уголовного преследования в отношении лиц, порождающих институциональный конфликт интересов, а также выявление закономерностей развития правовых механизмов преодоления этого конфликта в национальном и международном праве. Методология: сравнительно-правовой метод, формально-юридический анализ, историко-правовой метод. Выводы. Установлено, что проблема институционального конфликта интересов при уголовном преследовании высших должностных лиц носит универсальный характер и проявляется как в национальных, так и в международных юрисдикциях. Мировая практика выработала две принципиально различные модели его преодоления: внесистемную (временный специальный прокурор — США, Республика Корея, Исландия) и системную (постоянные специализированные прокурорские подразделения — Япония). Международное уголовное право разработало структурно аналогичный институт прокурора amicus curiae. Параллельное развитие национальных и международных механизмов свидетельствует об объективной потребности правовых систем в инструментах нейтрализации подобных конфликтов. Практическая эффективность любой модели в решающей степени определяется политической культурой общества и зрелостью его демократических институтов. Научная и практическая значимость. Статья направлена на сравнительно-правовое осмысление национальных и международных институтов специализированного обвинения, что позволяет обосновать необходимость создания гибридных моделей, сочетающих преимущества внесистемного и системного подходов. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства о прокурорской деятельности и в практике международных уголовных трибуналов.

В статье представлена авторская рецензия на учебник для вузов «Международное уголовное право: российский концепт» под редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.П. Коняхина. Автор считает несомненным достоинством два «ключевых» момента: 1) вывод о том, что международное уголовное право сохраняет ценность для российской правовой системы и для государственной политики в области борьбы с преступностью; 2) содержательную «подачу» материала в контексте отечественных подходов к пониманию международного уголовного права. Сделан вывод о том, что учебник является настоящим «позитивом» отечественной доктрины международного уголовного права.

В статье рассмотрены особенности регулирования положений о субъективной стороне преступления в международном уголовном праве. Обозначены сложности толкования, обусловленные попыткой объединить различные подходы к регулированию данного вопроса, характерные для стран как континентальной, так и англо-американской правовых систем. Исследован специфический подход к рассмотрению объективной стороны преступления через призму трех категорий: деяния, последствий и обстоятельств в увязке с категориями субъективной стороны — намерением и осознанностью.

В статье рассматривается проблема отсутствия универсальной кодификации преступлений против отправления международного правосудия и, в частности, международного уголовного правосудия. Показано, что ныне существующие перечни соответствующих составов преступлений закреплены лишь в статутах отдельных международных судебных органов, различаются по объему и структуре и не образуют единой системы. На материале практики международных уголовных судов выделяются двенадцать составов преступлений против отправления правосудия, известных современному международному уголовному праву, и обосновывается необходимость их кодификации с учетом опыта Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации. Особое внимание уделено отсутствию в международном уголовном праве блока преступлений, связанных со злоупотреблением полномочиями должностными лицами международных уголовных судов, прежде всего привлечением заведомо невиновного к ответственности. Делается вывод о том, что формирование универсального договора, закрепляющего преступления против отправления международного правосудия, является необходимым условием укрепления авторитета международной судебной системы и обеспечения эффективной защиты ее независимости.

В статье рассматривается роль Всесоюзного института юридических наук (ВИЮН) в годы Великой Отечественной войны, его вклад в адаптацию правовой системы к условиям военного времени и подготовку к послевоенному правопорядку. Акцентируется внимание на научной деятельности института, который стал центром юридической науки, обеспечивая правовые механизмы для поддержки фронта и восстановления страны. Исследования, проведенные учеными ВИЮН, охватывали широкий спектр вопросов, включая уголовное право, трудовые отношения и международное право, что способствовало формированию правосознания и разработке основ нового правового порядка — Права Победителя. Статья подчеркивает значимость работы института в контексте формирования международного уголовного права и его вклада в поддержание мира и справедливости после войны.

Статья посвящена анализу принципов экстрадиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений международного характера в области незаконного оборота наркотических средств. Особое внимание автор уделяет принципу aut dedere aut judicare, нашедшему отражение в основных антинаркотических конвенциях ООН. В статье выделяются следующие варианты его реализации: приоритет экстрадиции с альтернативным обязательством расследования и обязательное уголовное преследование при отказе в выдаче, зависящее от юрисдикционных критериев. Рассматриваются также сопутствующие принципы экстрадиции: принцип двойной криминальности, экстрадиционности преступления и специализации. На примере судебной практики автором демонстрируется, что соблюдение приведенных принципов обеспечивает баланс между международным сотрудничеством и защитой государственного суверенитета. Особое внимание уделяется эволюции правового регулирования экстрадиции в контексте международных антинаркотических конвенций. Делаются выводы о том, что принцип aut dedere aut judicare в сфере наркопреступлений сочетает обязательные и дискреционные механизмы, зависящие от связи преступления с территорией или гражданством запрашиваемого государства; гибкость принципа «двойной криминальности» (оценка in abstracto) способствует экстрадиции даже при различиях в квалификации деяний, и экстрадиционность преступления определяется не только его наказуемостью, но и степенью транснациональной угрозы.

В статье анализируется становление института прокурора amicus curiae через призму доктрины естественных полномочий международных уголовных трибуналов.

Монография члена-корреспондента РАН А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» вносит существенный вклад в понимание роли, исторического и международно-правового значения Нюрнбергского приговора как подлинного суда истории. Авторы отмечают безусловно сильные стороны этого монографического исследования, при этом останавливаются на формировании прогрессивных идей ученых Государственного института по изучению преступности и преступника (в настоящее время — Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) о понятии и системе международных уголовных преступлений, принципах уголовной ответственности и наказании военных преступников.

Статья посвящена историко-правовому анализу формирования и развития субсидиарной подсудности органам международной уголовной юстиции. На основе выделения теоретического периода (вторая половина XIX в. — 1945 г.) и практического периода (с 1945 г. — первая четверть XXI в.) рассматриваются эволюция доктринальных представлений о международном уголовном суде, становление дисциплинарных и квазисубсидиарных полномочий международных военных трибуналов, развитие доктрины естественных полномочий в практике трибуналов ad hoc и кодификация преступлений против отправления правосудия в Римском статуте Международного уголовного суда. Показано, что субсидиарная подсудность прошла путь от имплицитного элемента судебной компетенции до договорно закрепленного института с четко очерченным перечнем составов преступлений. Делается вывод о прогрессивном характере этой эволюции при сохранении ряда проблемных вопросов, связанных с балансом между необходимостью защиты международного правосудия и пределами уголовной репрессии.