Эволюция субсидиарной подсудности органам международной уголовной юстиции: от доктринальных проектов к кодификации
Аннотация
Статья посвящена историко-правовому анализу формирования и развития субсидиарной подсудности органам международной уголовной юстиции. На основе выделения теоретического периода (вторая половина XIX в. — 1945 г.) и практического периода (с 1945 г. — первая четверть XXI в.) рассматриваются эволюция доктринальных представлений о международном уголовном суде, становление дисциплинарных и квазисубсидиарных полномочий международных военных трибуналов, развитие доктрины естественных полномочий в практике трибуналов ad hoc и кодификация преступлений против отправления правосудия в Римском статуте Международного уголовного суда. Показано, что субсидиарная подсудность прошла путь от имплицитного элемента судебной компетенции до договорно закрепленного института с четко очерченным перечнем составов преступлений. Делается вывод о прогрессивном характере этой эволюции при сохранении ряда проблемных вопросов, связанных с балансом между необходимостью защиты международного правосудия и пределами уголовной репрессии.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 04/2026 |
| Страницы | 55-60 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2026-4-55-60 |
Современная система международной уголовной юстиции складывалась на протяжении более чем столетия и представляет собой результат сложного взаимодействия доктрины, дипломатической практики и судебного нормотворчества. В этом развитии особое место занимает субсидиарная подсудность органам международной уголовной юстиции, под которой в настоящей работе понимается юрисдикция международных уголовных судов по делам, направленным не на преследование собственно международных преступлений, а на защиту целостности и эффективности их собственного судопроизводства.
Историко‑правовой анализ показывает, что эволюция международного уголовного правосудия в целом и субсидиарной подсудности в частности не была линейной и однородной. На отдельных этапах последующие институты не всегда логически продолжали предыдущие конструкции, а иногда вступали с ними в очевидное напряжение. Тем не менее в целом прослеживается прогрессивная тенденция: постепенный переход от абстрактных теоретических схем к разветвленной системе судебных органов, от лаконичных уставов к детализированному договорному регулированию, от умозрительных рассуждений о природе международного преступления к кодифицированным составам преступлений против отправления правосудия.
В целях уяснения логики этого движения представляется оправданным выделить два взаимосвязанных периода развития международного уголовного правосудия: теоретический (вторая половина XIX в. – 1945 г.) и практический (1945 г. – первая четверть XXI в.). Теоретический период характеризуется формированием правовых основ и доктринальных подходов к международной уголовной юстиции при фактическом отсутствии институциональных механизмов для ее отправления. Практический период, напротив, связан с созданием международных уголовных судов, поступательным возрастанием степени институционализации и формированием стабильной практики применения международного уголовного права, включая дела субсидиарной подсудности.
Цель настоящей статьи – проследить эволюцию субсидиарной подсудности органам международной уголовной юстиции в логике указанной периодизации, показав, как от отдельных доктринальных намеков переходят к комплексной договорной кодификации и какие элементы этого пути могут быть оценены позитивно, а какие – критически.
Теоретический период берет начало во второй половине XIX в., когда на фоне гуманитаризации международных отношений и кодификации законов и обычаев войны в научной литературе появились первые целостные проекты международного уголовного суда.