Настоящая статья посвящена вопросам осуществления деятельности самозанятого гражданина при проведении процедур банкротства, рассмотрению проблематики исключения имущества и доходов из конкурсной массы самозанятого гражданина, анализу судебной практики отдельных вопросов при банкротстве самозанятого. Авторами предложено расширение перечня случаев исключения из конкурсной массы отдельного имущества, необходимого для осуществления профессиональной деятельности лицами, имеющими статус самозанятого.

Проанализированы нормы законодательства о банкротстве в части возбуждения дела о банкротстве гражданина после его смерти или после объявления его умершим. Предлагается распространить указанные правила и на случаи признания должника безвестно отсутствующим, а также использовать термин «банкротство наследственной массы» вместо «банкротство умершего гражданина». Производство по этой категории дел следует возбуждать с учетом общего срока исковой давности, в течение которого кредиторы, уполномоченный орган или наследники вправе подать заявление о банкротстве наследственной массы.

Наличие производства по делу о банкротстве умершего гражданина в рамках наследственного дела является одним из специальных оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство до завершения реализации имущества гражданина по указанному делу. При этом закон прямо не упоминает из этого правила каких-либо исключений. В то же время системное толкование законодательства позволяет прийти к мысли о наличии таковых. Однако в настоящей статье делается обоснованный вывод о недопустимости преодоления указанного правила в силу исключения из конкурсной массы единственного жилья. При этом автором приводятся четыре подхода по рассматриваемой проблеме для целей обоснования предложенной идеи.

Банкротство и нотариат, на первый взгляд, являются совершенно разнонаправленными правовыми институтами, которые практически не имеют соприкосновений. Однако современное развитие гражданского оборота вынуждает нотариуса как основного участника наследственных отношений участвовать в процедуре банкротстве наследственной массы, оставшейся от экономически активного наследодателя. Правовой статус и полномочия нотариуса, включая эффект исполнительной надписи, — прямое отражение избранной законодателем модели участия нотариуса в деле о банкротстве.

Модели удовлетворения требований кредиторов умершего должника столь многообразны, что узкий взгляд отечественного правопорядка — не допускающего активного участия нотариуса — на данную проблему вызывает множество проблем, рассматриваемых в настоящей работе. Именно поэтому автором рассматриваются тождественные банкротству наследственной массы модели: немецкая модель, допускающая активное участие нотариуса в процедуре банкротства наследственной массы, а также нидерландская модель, предполагающая внебанкротную ликвидацию наследственной массы.

При переходе от Средневековья к Новому времени власть приобретает новые образы, наиболее соответствующие историческим и политическим требованиям. В статье рассматривается процесс формирования на этом изломе эпох одного из ключевых понятий истории государства и политологии — понятия «политическое тело».

Настоящая статья посвящена исследованию значения ряда соглашений и целесообразности их заключения участниками наследственных дел с целью оформления нотариусом наследственных прав. Автором сделан вывод о недопустимости произвольного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия не предусмотренного законом соглашения между участниками наследственного дела.