Совершение нотариальных действий в условиях бесспорной юрисдикции предполагает полную определенность и убежденность нотариуса в наличии и объеме наследственных прав, оформляемых им посредством выдачи свидетельства о праве на наследство. Одними из правовых средств, служащих достижению «истины» в нотариальном процессе, выступают соглашения, заключаемые участниками нотариального производства как в случаях, предусмотренных законом, так и в иных ситуациях, когда их появление способно снять сомнения в существовании и квалификации прав на наследуемое имущество, если при этом не нарушаются императивные запреты и права третьих лиц.

Бесспорность оформляемых нотариусом наследственных прав непосредственным образом отражается на стабильности гражданского оборота, так как законность обладания полученным в порядке наследования имуществом становится одной из непреложных предпосылок его последующего обращения. Представляется, что сегодня в контексте развития альтернативной компетенции нотариуса в части применения примирительных процедур использование соглашений актуализируется.

Как показывает практика, необходимость их заключения возникает чаще всего при наличии в составе наследства объектов, принадлежавших наследодателю к моменту его открытия на праве общей собственности. В связи с чем в рамках данной статьи хотелось бы ответить на следующие вопросы: 1) допустимо ли при ведении наследственных дел заключение соглашений, не предусмотренных законом; 2) всегда ли обоснованы рекомендации Федеральной нотариальной палаты и палат субъектов по их заключению в подобных случаях.

Остановимся на некоторых из таких соглашений.

Соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на приватизированное жилое помещение