Дата публикации: 26.09.2023

Банкротство самозанятых: вопросы применения законодательства РФ

Аннотация

Настоящая статья посвящена вопросам осуществления деятельности самозанятого гражданина при проведении процедур банкротства, рассмотрению проблематики исключения имущества и доходов из конкурсной массы самозанятого гражданина, анализу судебной практики отдельных вопросов при банкротстве самозанятого. Авторами предложено расширение перечня случаев исключения из конкурсной массы отдельного имущества, необходимого для осуществления профессиональной деятельности лицами, имеющими статус самозанятого.




Эксперимент по применению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее — НПД) проходит достаточно успешно, многие граждане начали применять его активно, что позволило в том числе существенно пополнить бюджет. Несмотря на то что законодательство не содержит термина «самозанятый», многие государственные органы широко применяют его в публичных источниках для характеристики лиц, применяющих НПД. Поэтому в настоящем исследовании мы будем придерживаться подобного подхода в определении понятия «самозанятый». 

Список литературы

1. Захаров В.К. Действие правила о допустимости обращения взыскания на единственное жилое помещение гражданина во времени / В.К. Захаров // Арбитражные споры. 2021. № 4 (96). С. 4.
2. Немова А.В. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов / А.В. Немова // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 43–45.
3. Фролов И.В. Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета / И.В. Фролов // Предпринимательское право. 2021. № 3. С. 56–63.
4. Харитонова Ю.С. Исполнительский иммунитет единственного жилья гражданина и доктрина добросовестности участников оборота / Ю.С. Харитонова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 26–31.

Остальные статьи