Дата публикации: 05.06.2025

Единственное жилье в делах о банкротстве граждан: поиск путей баланса интересов должника и кредиторов

Аннотация

В настоящее время одним из широко используемых способов освобождения от долгов гражданина является банкротство, однако данный способ зачастую «освобождает» должника и от всего имущества, которое поступает в конкурсную массу. Исключением из конкурсной массы может быть только единственное жилье, однако это исключение не является столь однозначным, и многое, в каждой конкретной ситуации, зависит от судебного усмотрения.




Современное финансовое состояние российской экономики является нестабильным. Ограничения, возникшие в период пандемии, и введение значительного количества санкций в период проведения СВО неблагоприятно сказались на социально-экономическом положении граждан.

Ухудшение финансового положения российских граждан, уход с российского рынка множества организаций, потеря рабочих мест повлекли за собой прирост количества дел о банкротстве граждан (судебных и внесудебных).

На основании официальных данных, опубликованных на Федресурсе (fedresurs.ru), начиная с введения в российское банкротное законодательство института банкротства граждан, с октября 2015 г. по март 2024 г., 1 млн 192 тыс. 500 граждан признаны несостоятельными (банкротами).

Проблемные вопросы и сложности практического применения, связанные с обращением взыскания на единственное жилье при банкротстве гражданина, неоднократно становились предметом научных исследований. Защита единственного жилья при банкротстве гражданина исследовались в трудах отдельных авторов (А.Г. Марценюк, Бачурина Е.Д., Поздняковой В.И. и др.).

Однако рост дел о банкротстве граждан, изменения и дополнения, вносимые в российское банкротное законодательство, приводят к новым проблемам правоприменения.

Список литературы

1. Баркалова Г.И. Личное банкротство / Г.И. Баркалова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-2. С. 21–23.
2. Бачурин Е.Д. Применение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья при банкротстве гражданина / Е.Д. Бачурин // Проблемы права. 2021. № 2 (81). С. 97–101.
3. Блинова А.А. Проблемы соблюдения баланса интересов должника и кредитора при обращении взыскания на единственное жилье / А.А. Блинова // Вестник исполнительного производства. 2019. № 3. С. 37–43.
4. Волкова Л.В. Особенности признания гражданина банкротом / Л.В. Волкова, О.Н. Воронова // Юриспруденция: вопросы истории, теории и практики: материалы III Международной научно-практической конференции (18 марта 2021 г.). Белгород : Издательство: Автономная
5. Воронова О.Н. Правовое регулирование института банкротства гражданина в России / О.Н. Воронова, Я.В. Наумов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 2. С. 77–83.
6. Гальперин М.Л. Обращение взыскания на единственное жилое помещение должника-гражданина: существует ли нормативное решение? / М.Л. Гальперин // Закон. 2013. № 10. С. 111–124.
7. Демкина А., Муршудова В.М. кызы. Пределы имущественного иммунитета / А. Демкина, В.М. Муршадова кызы // ЭЖ-Юрист. 2014. № 30. С. 1–3.
8. Колбина В.А. Обращение взыскания на единственное жилье гражданина при банкротстве / В.А. Колбина, Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2020. С. 69–81.
9. Марценюк А.Г. Защита единственного жилья при банкротстве гражданина: проблемы правоприменения / А.Г. Марценюк // Пролог: журнал о праве. 2022. № 2. С. 57–64.
10. Позднякова В.И. Правоприменительный аспект защиты единственного жилья при банкротстве гражданина / В.И. Позднякова // Актуальные вопросы устойчивого развития государства, общества и экономики : сборник научных статей Всероссийской научно-практической конф

Остальные статьи