В статье на примере анализа четырех лет расследования и судебного разбирательства конкретного, по своей сути самого элементарного, уголовного дела исследуется система конструкции, консервации, выявления и деконструкции процессуальных ошибок (следственных, прокурорских и судебных).

В статье анализируются, во-первых, морально-этические и одновременно юридико-технические категории: ложь, клевета, кверулянтство, кляузничество, сутяжничество, слухи, наветы, сплетни, мелочное обвинение, ложное обвинение. Во-вторых, автором исследуются интересы сторон в споре о клевете, как частные, так и публичные. В-третьих, рассматриваются некоторые процессуальные ошибки по делам о кверулянтстве и сутяжничестве, их генезис (конструкция), консервация, исправление (деконструкция).

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.

Статья посвящена анализу эколого-правовых требований к выводу из эксплуатации (ликвидации или консервации) объектов хозяйственной деятельности. Отмечается, что наряду с бланкетными нормами, устанавливающими общие требования в части восстановления нарушенного состояния природной среды, рекультивации земель и проч., законодательство детально регулирует не только экологические, но и имущественные отношения по выводу из эксплуатации отдельных производственных объектов, включая отдельные опасные производственные объекты и объекты размещения отходов I и II классов опасности, с целью недопущения их превращения в будущем в объекты накопленного вреда окружающей среде.