Автор анализирует два основополагающих документа региональной политики — президентские Основы и правительственную Стратегию — и усматривает коллизию между ними. В 2025 г. заканчивается действие обоих документов и в преддверии их пролонгации в статье обсуждается способ преодоления выявленных противоречий. Его смысл состоит в системном упорядочении региональной политики и соответствующем изменении как Основ, так и Стратегии.

В статье рассмотрено формирование российского законодательства в сфере ограничения выбросов парниковых газов и их концентрации в атмосферном воздухе, включающего два специальных федеральных закона, множество постановлений Правительства РФ и ведомственных нормативных правовых актов, их соотношение с законодательством об охране атмосферного воздуха. Автором обоснован приоритет в применении норм законодательства об ограничениях выбросов парниковых газов с нормами законодательства об охране атмосферного воздуха.

В статье анализируется юридическая природа публичной власти через призму возникновения конституционно-правовых коллизий. Авторами рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования деятельности органов местного самоуправления и взаимодействия с органами государственной власти.

В представляемом исследовании анализируется концепция «единой системы публичной власти», получившая нормативно-правовое оформление при новеллизации Конституции РФ в 2020 г. Законодателем под данной системой понимаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, иные государственные органы, органы местного самоуправления в их совокупности. Рассматриваемое установление представляется небезупречным по многим параметрам. Оно находится в системном противоречии с принципами и нормами Конституции РФ, закрепляющими федеративное устройство России. Кроме того, установленная модель публично-властной организации государства не учитывает действительного состояния публично-властной сферы, сложившегося к настоящему времени. Фактически она, помимо названных властных субъектов, включает широкий круг общественных институтов, некоммерческих, коммерческих организаций и публично-правовых компаний. Многие из них обладают признаками государственных органов: образованы государством на основе законов и действуют в его интересах, наделены властными полномочиями нормотворческого, правоприменительного и правоохранительного характеров и т.д. Проблематичность сложившейся ситуации обусловлена не только возникшей конституционно-правовой коллизией, разрешение которой потребует серьезных организационно-правовых усилий. Не менее тревожной является выявленная тенденция неуправляемого разрастания системы публичной власти на фоне размывания границ государственно-властной, государственно-управленческой деятельности.

С позиции оценки последних изменений составов незаконного оборота оружия предпринята попытка осмысления содержания таких признаков, как «огнестрельное оружие» и «крупнокалиберное огнестрельное оружие», «боеприпасы» и «взрывное устройство», особое внимание акцентируется на их соотношении и разграничении. Дается толкование анализируемым законодательным новеллам и их критическая оценка.

В статье рассматривается роль Конституционного Суда Российской Федерации в конституционализации правовой системы, выступающей фундаментом российской государственности. Посредством анализа нормативных положений законодательства, а также доктринальных позиций юридической науки автором производится вывод о том, что результаты аутентичного судебного правотворчества, заключенные в форму правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выступают основой «живого» конституционного права (в широком смысле), идеи и принципы которого обязательны к реализации в «букве» отраслевого законодательства. Особое внимание уделено обоснованию эффективности «дисквалифицирующих» решений Конституционного Суда Российской Федерации при условии их своевременной реализации, в устранении дефектов правотворчества (правовых пробелов и коллизий), а также приведении законодательства в соответствие с нормами и потребностями объективной социальной действительности современной российской государственности. Определены конкретные проблемы реализации резолютивных актов Конституционного Суда Российской Федерации и сформулированы предложения по их разрешению посредством совершенствования нормативной правовой базы.

В статье рассматриваются понятие юридической коллизии, сущностные характеристики правовых коллизий, субъективные и объективные причины и условия возникновения правовых коллизий.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1 (далее — Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ) закрепляет четыре формы адвокатских образований: адвокатский кабинет, коллегию адвокатов, адвокатское бюро и юридическую консультацию.

Статья посвящена проблеме, связанной с вопросами квалификации недобросовестной рекламы, направляемой посредством электронной связи, и реализации прав третьих лиц. Детально рассмотрен вопрос о правовых коллизиях при квалификации нарушений закона о рекламе посредством рассылки СМС-сообщений при участии третьего лица.

Работа посвящена изучению специфики правовой категории «конфликт интересов» в сфере саморегулирования. Установлено, что в самой идее саморегулирования онтологически заложен конфликт интересов, заключающийся в наделении СРО возможностью устанавливать обязательные нормы и стандарты поведения для себя и своих членов и самой же отслеживать их соблюдение. Анализируя нормы, регулирующие конфликт интересов в сфере СРО, исходя из содержания регулирования и его направленности, а также с точки зрения юридической силы регулятора, в котором они закреплены, автором выделяются, во-первых, нормы, направленные на устранение или уменьшение конфликта интересов, которые могут устанавливаться законом, а также стандартами и правилами самой СРО, а во-вторых, меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, которые могут устанавливаться, помимо стандартов и правил, еще уставом СРО.

Исследуются признаки субъектов административных правонарушений, подлежащих административной ответственности как должностные лица, основания и особенности их ответственности, конструктивные особенности статей Особенной части КоАП РФ, санкции которых предусматривают административную ответственность должностных лиц. Критически оценивается нормативное отождествление многочисленных специальных субъектов административных правонарушений с должностными лицами; обосновывается вывод о нецелесообразности сохранения субинститута административной ответственности должностных лиц в существующем виде.

В статье определяется гносеология юридической коллизии «пошлина — налог» → «пошлина — не налог», рассматривается природа и правовой статус таможенной пошлины, анализируются конституирующие признаки налога и элементы налогообложения в контексте концептуальных рамок отраслей публичного и частного права, позволяющих представить таможенную пошлину налоговым платежом — основанной на законе денежной формы отчуждения собственности в целях обеспечения расходов публичной власти, осуществляемого в том числе на началах обязательности, индивидуальной безвозмездности и безвозвратности.