Общепризнанным принципом международного коммерческого арбитража является принцип «компетенции-компетенции» (kompetenz-kompetenz), позитивный эффект которого наделяет арбитраж правом самостоятельно решать вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции на рассмотрение спора, а негативный эффект приводит к «парализации» полномочия судебных юрисдикций решать вопрос своей компетенции на время арбитражного разбирательства».

Ввиду этого постановка вопроса о коллизии юрисдикций между судом и арбитражем при наличии заключенного между сторонами спора арбитражного соглашения, а также о возбуждении этими органами параллельных разбирательств представляется неуместной. Однако зарубежное законодательство и международная судебная и арбитражная практика свидетельствуют об обратном.

Так, п. 3 ст. II Нью-Йоркской конвенции 1958 г. обязывает суд направить стороны в арбитраж при наличии арбитражного соглашения, если оно не признано недействительным, утратившим силу или неисполнимым.

Между тем «Направление сторон в арбитраж все же подразумевает самостоятельное разрешение государственным судом вопроса о наличии или отсутствии правовых оснований для проведения арбитражного разбирательства».

Также следует отметить ст. 8 Типового закона ЮНСИТРАЛ, содержащую положения, создающие условия для возникновения коллизии юрисдикций: во-первых, обязанность суда направить стороны в арбитраж поставлена в зависимость от своевременного заявления соответствующего ходатайства — не позднее первого заявления по существу спора, следовательно, пропуск данного срока в принципе освобождает суд от такой обязанности; во-вторых, п. 2 ст. 8 допускает начало или продолжение арбитражного разбирательства и вынесение арбитражного решения до разрешения судом вопроса о подсудности.