Прогрессивное развитие экономического оборота, как представляется, напрямую зависит от эффективного функционирования его институтов и организаций. Корпорации как ключевые участники рыночных отношений играют важную роль в обеспечении устойчивости хозяйственной деятельности и стабильного функционирования имущественного оборота участников корпоративных правоотношений. В настоящее время происходит активное расширение влияния института нотариата на развитие корпоративных правоотношений и корпорации. Полагаем, что нотариальная форма защиты корпоративных прав через категорию «правовое средство» позволяет избежать длительных судебных разбирательств, придать силу исполнительного документа соглашениям сторон, что крайне важно для обеспечения стабильности корпоративных правоотношений и защиты прав и интересов участников. Сделан вывод, что исполнительная надпись нотариуса, являясь исполнительным документом, относится к ключевым механизмам внесудебного способа защиты корпоративных прав и интересов. Исходя из вышеизложенного, в данной статье представляется актуальным именно раскрытие применения института исполнительной надписи нотариуса в качестве правового средства защиты корпоративных прав, сформулированы выводы и некоторые предложения по реформированию российского законодательства.

В статье рассматриваются актуальные вопросы взаимодействия банков и нотариата через такие формы, как исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре. Анализируются особенности и специальные правила совершения исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства по вопросам оспаривания исполнительной надписи нотариуса должником на кредитном договоре.

Статья посвящена обоснованию возможности отнесения дел приказного производства мировых судей в компетенцию органов нотариата путем включения дел по бесспорным требованиям в конструкцию исполнительной надписи.

В статье рассматриваются природа нотариально удостоверенного медиативного соглашения и особенности его исполнения. Показано, что медиативное соглашение имеет статус гражданско-правовой сделки, договора, публично-правовыми свойствами, в том числе исполнимостью, не обладает. Проанализированы свойства медиативного соглашения в аспекте его нотариального удостоверения. Установлено, что бесспорное, внесудебное исполнение возможно только в отношении тех нотариально удостоверенных медиативных соглашений, которые регулируют имущественные отношения. Констатировано отсутствие альтернативного характера у нотариально удостоверенного медиативного соглашения, что не препятствует обращению в суд его сторон с тождественными требованиями. Подвергнут критике порядок рассмотрения споров, возникших из нотариально удостоверенных сделок, в порядке приказного производства, ввиду его неэффективности. Предложено установить бесспорное исполнение всех типов нотариально удостоверенных медиативных соглашений и закрепить наличие нотариально удостоверенного медиативного соглашения в качестве основания к отказу в принятии искового заявления, содержащего тождественные требования. Рекомендовано пересмотреть статус нотариально удостоверенных соглашений как доказательств в цивилистическом процессе.

Банкротство и нотариат, на первый взгляд, являются совершенно разнонаправленными правовыми институтами, которые практически не имеют соприкосновений. Однако современное развитие гражданского оборота вынуждает нотариуса как основного участника наследственных отношений участвовать в процедуре банкротстве наследственной массы, оставшейся от экономически активного наследодателя. Правовой статус и полномочия нотариуса, включая эффект исполнительной надписи, — прямое отражение избранной законодателем модели участия нотариуса в деле о банкротстве.