Термин «спортивная дипломатия» в последнее время все чаще используется в повестке международных отношений. Между тем его понятийный аппарат, особенности развития и потенциал влияния остаются все еще недостаточно изученными в отечественной и зарубежной литературе. В данной статье рассматриваются некоторые аспекты становления понятия спортивной дипломатии и приводятся актуальные тренды ее развития на основе зарубежного опыта. Анализируется потенциал влияния спортивной дипломатии на примере политики различных стран. Подробно рассматриваются примеры применения спортивной дипломатии, которые внесли важный вклад в укрепление межгосударственных отношений и способствовали повышению имиджа стран на международной политической арене. Делается вывод о том, что спортивная дипломатия может рассматриваться в качестве эффективного инструмента развития международных отношений, а также активно развивающегося направления в общей мировой политике, что требует дальнейшего комплексного исследования со стороны как зарубежных, так и отечественных ученых.

В статье происходит попытка раскрытия заявленной темы сквозь призму сложных межгосударственных взаимоотношений («гибридные войны» как «дипломатические войны» идут вразрез с понятием «дипломатия»), которые актуализировались с началом очередного витка противостояния между основными центрами принятия геополитических решений, в том числе и на консульском уровне. Так, отмечается, что «дипломатические войны» — это противоправные и опасные действия со стороны недружественных государств, которые могут привести только лишь к унификации правосубъектности дипломатических работников, разрыву дипотношений, необоснованной высылке диппредставителей, экспроприации дипломатической собственности и т.д. Кроме того, проводится анализ последних законодательных изменений в расширении и упрощении процедуры нотариальных действий со стороны работников консульских учреждений. Делается вывод, что данные новеллы способствуют позитивному развитию всего Консульского департамента и развиваются «в ногу с цифровизацией». Однако увеличенный функционал консулов ограничивается со стороны Запада, несмотря на «инициативную дипломатию» России.

Статья посвящена месту и роли научно-представительских мероприятий в развитии юридической психологии. Раскрывается понятие научно-представительских мероприятий, анализируются их виды. Автором в рассматриваемом контексте вводятся понятия ресурсного места, контактного места и главного места. Анализируя вводимые в научный оборот понятия, автор приходит к выводу, что там, тогда и постольку, где, когда и поскольку научнопредставительские мероприятия выполняют функции, во-первых, ресурсного места, во-вторых, контактного места, в-третьих, главного места, в-четвертых, центра компетенций, то есть средоточия специалистов в соответствующей предметной области, в-пятых, координатора науки, они занимают центральное место и играют решающую роль в развитии науки, в том числе и юридической психологии как науки и учебной дисциплины. Предлагается алгоритм проведения научно-представительского мероприятия в условиях цифровизации общества. Даются практические рекомендации по организации научно-представительских мероприятий по юридической психологии.

Украинский конфликт запустил серьезные изменения в системах стратегической безопасности, политического и экономического мироустройства. В геополитической картине мира происходят серьезные изменения. Становление полицентричного мира является принципиально новой системой мироустройства, идея которой крайне болезненно воспринимается западными странами, привыкшими считать себя центром человеческой цивилизации, начиная как минимум с колониальной эпохи. Сейчас очевидно, что многие страны «глобального Юга», оправившись за несколько десятилетий от последствий колониальной эпохи, хотят действовать на международной арене в своих, а не западных национальных интересах на основе исключительно международного права и Устава ООН.

При формировании внешней политики своей страны Великобритания опирается на разнообразные документы, в том числе нормативные и декларативные. Такие документы, как Национальная стратегия безопасности, стратегический обзор обороны и безопасности и Глобальная Британия в эпоху конкуренции, определяют цели и задачи внешней политики страны, ее место на международной арене и другие важные аспекты в этой сфере. В связи с тем, что данная деятельность имеет не только юридический, но и общественно-политический характер, результаты законодательной и другой деятельности рассматриваются внимательно. Помимо этого, план развития иностранных дел Великобритании в отдельные исторические периоды определяет роль и значение Министерства иностранных дел в государственной внешней политике. Несмотря на отсутствие формального правового статуса, это ведомство играет важную роль в формировании внешней политики страны. В статье рассмотрен такой инструмент внешнеполитической деятельности Великобритании, как закрепление основных внешних функций государства в разнообразных нормативных и программных документах. Граница содержания таких документов широка и не формализована, что дает возможность политическим субъектам действовать гибко и адаптироваться к текущей ситуации. Большим достоинством данного механизма является единая система ценностей и целей, которая объединяет как подконтрольные Министерству иностранных дел Великобритании агентства и структуры, так и самостоятельных акторов, являющихся партнерами внешнеполитического ведомства. Благодаря этому Великобритания оперативно реагирует на вызовы международной и национальной безопасности. Были рассмотрены такие нормативные документы, как The UK Sanctions List, Consolidated list of financial sanctions targets in the UK. В соответствии с этими документами применяются финансовые санкции, в том числе в отношении российских граждан.

Цель. Формирование авторского представления о понятии и сущности цифрового государства, особенностях осуществления его функций, организации и деятельности механизма государства. Методы: системный анализ, методы правоведения, в том числе формально-логический, сравнительно-правовой, правового моделирования. Результаты. Цифровое государство — это модель формирования современного государства, в основе которой лежат преимущественно цифровая форма участия граждан в управлении делами государства, цифровые способы и методы осуществления его функций, а также организации деятельности его аппарата. В предмет «ведения» цифрового государства входят вопросы функционирования всех «ветвей» власти в условиях цифровой правовой среды, включая непосредственную демократию и правотворческую деятельность; цифровое (электронное) правительство; электронное правосудие (правосудие онлайн); цифровую дипломатию, взаимодействие с цифровым гражданским обществом. Научная новизна. Сформированы концептуальные предложения к модели цифрового государства, которая сохраняет в себе свойства «классического» государства при одновременном присутствии элементов, характерных для цифрового мира (цифровой суверенитет, единое информационное пространство, цифровая правовая среда, цифровой профиль, цифровая валюта и др.). Практическая значимость. Автором предпринята попытка гармонизировать существующие представления о государстве и праве, действующее законодательство и правоприменительную практику, сферы деятельности и полномочия ветвей публичной власти Российской Федерации с формирующейся цифровой средой, что призвано способствовать достижению национальных целей развития, определенных Президентом Российской Федерации.

В статье описаны исторические, государственно-правовые, управленческие, информационно-технологические и другие аспекты формирования, надежного существования и устойчивого развития Российской Федерации как цифрового государства. Сформировано комплексное представление о Российской Федерации как о цифровом государстве, которое в условиях существования мировых вызовов и действия многочисленных угроз его национальной безопасности эффективно осуществляет цифровые преобразования и остается одним из мировых лидеров в области цифрового государственного управления.

Запад не просто наблюдал за тем, как распадается СФРЮ, но и контролировал, а потом и управлял всеми процессами. Было ему очень важно не дать всем сербам остаться в одном государстве, а затем ослабить их максимально, втянуть в войны, обвинить в разжигании ненависти, геноциде. Внешняя политика в последние годы существования СССР была зависимой, нестабильной и вследствие этого бессильной. А. Козырев был выгоден Европе и США: он был своим человеком в Кремле, имел хорошую репутацию, осуществлял волю западных партнеров и снижал опасность от непредсказуемости России. Запад, несмотря на соглашательскую позицию Москвы, всегда внутренне опасался русской просербской позиции, боялся деятельности нашего парламента, «нажима со стороны правых националистов». Поэтому на Россию постоянно оказывали давление. Россия это давление расценивала как доверие.