Статья посвящена анализу институционных механизмов защиты социальных прав граждан в Финляндии. Авторы описывают систему упомянутых механизмов, которая включает общие и специальные институты. К общим институтам относится юридический уполномоченный Эдускунты, большинство жалоб к которому по статистике затрагивают именно проблемы, связанные с социальным обеспечением, социальным страхованием и здравоохранением. Из специальных институтов анализируются социальные омбудсманы, функционирующие в каждой финляндской коммуне, омбудсман по делам пожилых граждан, учрежденный в Финляндии в 2021 г., омбудсманы по делам пациентов. Отдельное внимание уделяется статусу и полномочиям созданного при Министерстве социальной защиты и здравоохранения Национального агентства по надзору за социальным обеспечением и здравоохранением, который рассматривается как коллегиальный социальный омбудсман. Статья написана на основе анализа действующего законодательства Финляндии, научных источников, отчетов и докладов компетентных официальных органов.

В статье определяется правовая природа изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд в контексте ограничения права частной собственности на имущество и необходимости «комплексного и устойчивого» развития территорий в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Определяются правовые основы изъятия земельных участков для публичных целей, оцениваются критерии законности лишения права собственности: аксиологический, связанный с приоритетом реализации публичных интересов при пользовании земельным участком, и процедурный, обусловливающий необходимость возмещения собственнику убытков, связанных с изъятием имущества. Поднимается проблема принятия специального законодательства об изъятии земельных участков для строительства определенных объектов. Дается критическая оценка данному явлению и делается вывод о том, что единообразное правовое регулирование процедуры изъятия имущества (земельных участков) является важной гарантией соблюдения прав добросовестного собственника при ее осуществлении.

Предметом анализа в работе выступают законодательные новации, регламентирующие порядок временного помещения обвиняемого, подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Вскрыты основные коллизии, внесенные нормативными новациями; отмечена пробельность в регулировании принципиальных аспектов оказания неотложной психиатрической помощи; высказаны предложения и рекомендации.

Статья посвящена анализу правовых основ статуса и деятельности особого институционного механизма защиты прав военнослужащих и военнообязанных в Норвегии — Совета по делам обороны, который выполняет функции коллегиального института военного омбудсмана в этой стране. Автор рассматривает состав, порядок формирования, задачи Совета, особенности его деятельности. Статья написана на основе новейшего законодательства, принятого в Норвегии в 2021 г., а также научных источников российских и норвежских исследователей. Отдельное внимание в статье уделяется типологии института военного омбудсмана в зарубежных странах, а также законопроекту «Об уполномоченных по защите прав военнообязанных и военнослужащих в Российской Федерации», внесенному в Государственную Думу в октябре 2022 г.

В статье на основе анализа доктринальных и законодательных подходов к оценке наследования в разных государствах выявлены фактическое и желательное место права наследования в дихотомичной системе естественного и позитивного права. Приверженность соответствующей правовой системы теории наследования как естественного или позитивного права доказана путем анализа конституционной оценки наследования. При этом проведена классификация юрисдикций по соотношению признания, охраны и гарантированности наследования и тесно связанного с ним права собственности. Автором выявлена взаимосвязь между ними и ее отражение в актах прямого действия — конституциях.

В статье показано, что гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан одновременно выполняют и роль гарантий механизма делегирования власти избираемым органам и должностным лицам, принятия законных решений на референдуме. В этом проявляется гармоничный дуализм их правовой природы, которым обусловлено их двуединое предназначение в демократическом правовом государстве. Во втором своем аспекте система гарантий избирательных прав выступает краеугольным камнем всей легитимной системы публичной власти и опорной юридической конструкцией делегирования народом власти, источником которой он является. Предлагается несколько расширенное по сравнению с закрепленным в действующем законодательстве определение гарантий избирательных прав и права на участие в референдуме. Обозначаются перспективы дальнейшей детализации системы гарантий избирательных прав в широком контексте совершенствования механизма делегирования власти народом.