Формирование военно-уголовного законодательства является обоснованным шагом законодателя в сложившейся социально-политической ситуации. Одной из наиболее ярких «мобилизационных» новелл уголовного закона стало возвращение в УК РФ нормы о мародерстве. В советское время мародерство считалось «самым позорным» воинским преступлением, совершаемым непосредственно на месте вооруженного (боевого) столкновения. Однако в настоящее время мародерство расценивается как преступление против мира и безопасности человечества. По существу, оно является специальным видом применения запрещенных средств и методов ведения войны, а именно — военным хищением, неоправданным состоянием вынужденной необходимости. Так или иначе, любой акт мародерства должен иметь связь с вооруженным конфликтом. Для установления такой связи автор полагает возможным использование опыта современных международных трибуналов, признаваемых Российской Федерацией.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при квалификации некоторых преступлений против военной службы, а также против мира и безопасности человечества. В работе дается критический анализ внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации новейших изменений, обусловленных специальной военной операцией на Украине. В частности, приводятся авторские рекомендации по дальнейшему совершенствованию положений, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63, ст. 352.1, ст. 356.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья посвящена рассмотрению вопросов расследования и судебного рассмотрения преступлений, совершенных в годы Великой Отечественной войны нацистами и их пособниками на оккупированных территориях Советского Союза. В статье приводятся данные о деятельности следственных органов по расследованию фашистских злодеяний в отношении мирного населения и военнопленных на оккупированных территориях, рассматриваются обстоятельства, позволяющие квалифицировать эти злодеяния как геноцид советского народа, анализируются судебные решения о признании фактов, имеющих юридическое значение, а именно: признании вновь выявленных преступлений геноцидом национальных, этнических и расовых групп, представляющих собой население СССР, — народов Советского Союза.

В статье представлено исследование возможности реализации социального заказа общества – достижения высокого качества человеческого потенциала. Подвергаются семантическому анализу категории «человеческий потенциал» и «человеческий капитал». Важным социальным институтом в формировании человеческого потенциала является пространство физической культуры и спорта. Приводится анализ действующего Федерального закона о физической культуре и спорте в РФ с точки зрения «покрытия» всех составных элементов пространства физической культуры и спорта. Выявленные в статье просчеты, связанные с отсутствием концептуальной основы при определении сущности физической культуры и спорта и ее видов; недостаточного освещения социального подпространства, в котором должна осуществляться основная абстрактная деятельность по регламентации прав и обязанностей всех элементов физического подпространства, в том числе его физических агентов (людей), являются препятствующим фактором в развитии пространства физической культуры и спорта и достижении в нем высокого качества человеческого потенциала. Назрела необходимость активизировать процессы законотворчества в этом направлении.

В статье анализируются существующие определения искусственного интеллекта (далее — ИИ). Авторы рассматривают влияние ИИ на ключевые аспекты правосудия и проводят анализ текущих тенденций, связанных с использованием ИИ в судебной системе. Статья освещает различные аспекты внедрения ИИ, поднимая вопросы допустимых пределов использования возможностей ИИ в цивилистическом процессе и возможных негативных последствий, возникающих в связи с этим. Указывается на необходимость внимательного отношения к используемым алгоритмам и объективности данных, полученных с помощью ИИ. Внимание уделяется роли судей и общества в условиях использования современных технологий. Авторы подчеркивают важность создания нового законодательного регулирования ИИ с целью обеспечения соблюдения процессуальных принципов и гарантированности надлежащей судебной защиты участников судопроизводства. Статья поднимает важные вопросы применения ИИ в судах, стимулируя обсуждение проблематики условий, направлений и границ использования ИИ в судопроизводстве.

Статья посвящена правовой оценке совершенных в период Великой Отечественной войны преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников как преступлений без срока давности, признанию судебными решениями преступлений нацистов, совершенных в период Великой Отечественной войны, геноцидом. Обращено внимание на «персонализацию» ответственности за геноцид, как это имеет место в Республике Беларусь, законодательство которой предусматривает возможность производства по уголовным делам в случае смерти лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений, не имеющих сроков давности. С учетом белорусского опыта предлагается дополнить российское уголовно-процессуальное законодательство положениями о возможности «посмертного» осуждения лиц, совершивших преступления без сроков давности. Отмечена актуальность такого решения в связи с преступлениями киевского режима против мира и безопасности человечества, геноцида русскоязычного населения. Ставится вопрос о нормативном закреплении понятия национально-культурного геноцида. Отмечается, что национально-культурный геноцид, как показывает развитие событий на Украине и в ряде других государств, это фактически приготовление (создание условий) к уничтожению национал-фашистами людей иных национальных, этнических и расовых групп.

В работе рассмотрены актуальные правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам охраны и защиты человеческого достоинства на основе междисциплинарного подхода. Идентифицированы проблемы правового толкования положений о человеческом достоинстве и влияние конституционного правосудия на оценку, применение и развитие отраслевого законодательства. Человеческое достоинство на весах конституционного правосудия является антропологической, экзистенциальной и правовой категорией для оценки правовых норм различных отраслей российского права.

В статье содержится критика мифических, в сущности, условных либеральных представлений о русской нации. В своей критике автор опирается на идеи выдающихся русских филологов, языковедов, писателей, философов, этнологов.

В статье обсуждается вопрос о современном значении источников права, послуживших основой для вынесения приговора на Хабаровском процессе; доказывается, что Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. не исключен из списка действующих источников права, но его потенциально не исключенное применение для оценки преступных деяний, имевших место во время Великой Отечественной войны, должно быть соотнесено с требованиями действующего уголовного закона об ответственности за преступления против человечности и об обратной силе уголовного закона.

В современных условиях вновь актуализируется проблема поиска национальной идеи, способной объединить российское общество на очередном историческом переломе в развитии страны. В статье обосновывается тезис о том, что такую идею не следует искать в глубинах национальной психологии, уходящей корнями в прошлое. Задача заключается в том, чтобы, не порывая связь с этими корнями, обозначить в рамках национальной идеи вектор движения к более совершенному социальному устройству будущего, имеющему общецивилизационное значение.

В статье рассматриваются некоторые негативные последствия цифровизации для общества. Представлены мнения ученых и представителей бизнес-элиты западных стран о неблагоприятном исходе развития искусственного интеллекта для человечества. Общим для них является нерешительность высказываний в борьбе с цифровизацией и апеллирование в этом к обществу, которое якобы имеет право выбора: быть или не быть феномену цифровизации. Показана позиция российских ученых относительно данной проблемы: она имеет преимущественно прагматический тренд. Спрогнозировано возможное негативное развитие событий, связанных с внедрением достижений цифровизации в экономике и военном деле. К сожалению, делается неутешительный вывод: если в мире не будут приняты эффективные меры по сдерживанию цифровизации, будет идти обратный отсчет исторических эпох.

В статье предпринята попытка осмыслить и раскрыть значение феномена цифровизации как очередного этапа промышленной революции, влияющей на дальнейшее развитие человеческой цивилизации. В качестве аргументов исследуются философские взгляды о роли цифровых технологий в жизни общества, приводится причинно-следственная связь между научными открытиями и их влиянием на изменение условий труда, используются лингвистические, математические и кибернетические подходы, позволяющие в комплексе понять происходящие в мире и стране изменения.

В статье рассматривается вопрос, связанный с определением понятия оружия массового поражения, имеющий важное значение при установлении предмета или орудия преступлений, предусмотренных ст. 355–356 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена отсутствием общепризнанного понимания оружия массового поражения, его видов — как в международном и национальном праве, так и в научном сообществе. В криминалистике эта тема не рассматривалась. В работе указывается, что основу всех видов оружия массового поражения составляют опасные вещества, которые в криминалистике относят к техногенным источникам повышенной опасности. Намеренное применение этих веществ в совокупности со средствами их доставки и хранения в ситуации вооруженного конфликта создает угрозу безопасности общемирового масштаба. Совершение данных общественно опасных деяний требует криминалистического обеспечения их расследования.

В настоящей статье исследуется правовая природа принципа добросовестности, разрабатывается уникальный, неизвестный правовой доктрине и практике подход к добросовестности как проекции человеческой совести на правовую плоскость с необходимыми изменениями. С учетом указанного подхода высказывается и обосновывается мнение о том, что добросовестность в значительной степени должна основываться на ценностях, на которых покоится человеческая совесть, и, прежде всего, идее справедливости и защиты наиболее слабой стороны правоотношения. Принимая во внимание, что совесть дана индивиду от природы, а не обществом, принятые в обществе представления о должном, воплощенные в общественной морали и общепринятой деловой практике, выступающих в качестве мерила добросовестного поведения, не могут рассматриваться как безупречно соответствующие требованиям человеческой совести, ввиду чего предлагается повысить стандарт добросовестного поведения. Поскольку нравственная ценность поступка определяется желанием добра и любви, оценкой его прогнозируемых результатов, а добросовестность является проекцией человеческой совести на правовую плоскость, то при оценке поведения субъектов права на предмет соответствия добросовестности существенное значение должно быть придано подлинным мотивам такового. В заключение автор приходит к выводу о том, что добросовестность представляет собой принцип гражданского права, воплощающий нравственные начала, идею справедливости и защиты наиболее слабой стороны правоотношения, предполагающий разумный учет субъективной стороны правового поведения участников регулируемых правоотношений.

В статье указывается, что в структуру межпоколенческой солидарности в качестве определяющих интегрированы принципы равенства и единства поколений. Констатируется, что институциональная структура межпоколенческой солидарности в системе действующего правового регулирования отражена фрагментарно. На уровне различных правовых актов данному феномену, как правило, придается сопутствующее (партикулярное в рамках внутриотраслевого регулирования) значение относительно основного предмета регулирования и/или он обозначается в качестве принципа/направления деятельности. Обосновывается целесообразность систематизации положений, относящихся к формированию, укреплению и поддержанию межпоколенческой солидарности, путем разработки межотраслевой концепции (стратегии) на федеральном и региональном уровнях. Аргументируется, что такой подход может стать инструментом для воплощения единства и равенства народов нашей страны, создания связующих ментальных нитей между людьми разных поколений, соединенных общей судьбой в своем Отечестве.

Статья посвящена особенностям творческой деятельности по созданию культурных ценностей. Автор предлагает разграничивать категории «творческая деятельность в широком понимании» и «творческая деятельность по созданию культурных ценностей». Творческая деятельность по созданию культурных ценностей — это создание культурных объектов, обладающих уникальностью, культурной, исторической, художественной и научной значимостью для общества, которые направлены на благо человека и оказывают воспитательное воздействие на общество, а также их интерпретация.

Представленные в статье материалы дополняют картину исторической памяти о становлении отечественной государственности. В работе проведен сравнительный анализ формационного и цивилизационного подходов к периодизации истории Древней Руси. Проанализированы работы выдающихся ученых, исследовавших историю древнерусской государственности. Обосновывается утверждение, что Древняя Русь в VII–X вв. развивалась в рамках Античности, завершающего этапа Древнего мира. Рассмотрена специфика проявления основополагающих черт Античности, таких как структура государственных образований, особенность государственной власти и управления, своеобразие рабства в Древней Руси VII–X вв.

Статья посвящена определению понятия человеческого тела, а также его значения для сферы публичного права. Целью исследования является формирование знания о человеческом теле в системе публичных правоотношений. В работе исследуются различные подходы к пониманию того, что такое человеческое тело, анализируются телесная автономия, вмешательство государства в телесную автономию человека. В работе формулируется определение понятия человеческого тела и его признаки, определена концепция телесной автономии, было выявлено, что реализация телесной автономии весьма ограничена ввиду того, что государство ставит публичные интересы выше частных, предпринята попытка определения сущности человеческого тела сквозь призму публично-правового исследования.

В статье исследуются актуальные вопросы правопонимания и правового регулирования права человеческого эмбриона и плода на биобезопасность. Выдвигается идея формирования правового статуса человеческого эмбриона и плода аналогично статусу рожденного ребенка, обладающего фундаментальными правами на жизнь, здоровье, достоинство и биобезопасность. Дается оценка сложившихся правовых подходов по решению таких проблем, как правовая природа человеческого эмбриона и плода, их право на защиту естественного биологического существования и развития; защита эмбрионов и плодов от злоупотреблений биотехнологиями и генной инженерией. Автор считает важным в современном правовом регулировании использования биотехнологий найти баланс между рациональностью и гуманизмом, позволяющий относиться к эмбриону и плоду как к человеку, в отношении которых выстраивается соответствующая система правовой защиты от современных биовызовов и биоугроз, вызываемых в том числе нерегулируемым развитием биотехнологий.