+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юрист № 11/2025
Дата публикации: 27.11.2025

Квачер (квазичеловеческий разум) как квазисубъект права: новая юридическая фикция. Часть 1

Аннотация

Статья посвящена разработке концепции квачера (квазичеловеческого разума) как новой юридической фикции и квазисубъекта права. Автор обосновывает необходимость введения промежуточной правовой категории, позволяющей учитывать автономность современных систем искусственного интеллекта при сохранении традиционных принципов распределения ответственности. В работе рассматриваются теоретические основания идеи квазисубъектности, анализируются зарубежные практики, формулируются определение и ключевые признаки квачера. Научная новизна заключается в построении алгоритмической модели правового статуса квачера, сочетающей технологическую инновационность с защитой интересов третьих лиц.

Тип Статья
Издание Юрист № 11/2025
Страницы 10-20
DOI 10.18572/1812-3929-2025-11-10-20

Введение

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта и их интеграция в социально-экономические процессы ставят перед юридической наукой принципиально новые вопросы. Уже сегодня автономные алгоритмы способны принимать решения, традиционно относимые к сфере человеческой воли, что затрудняет их включение в рамки классической правовой системы.

В 1992 г. Лоуренс Б. Солум (Lawrence B. Solum) в своей работе «Правосубъектность для искусственного интеллекта» весьма подробно рассмотрел все аргументы против признания искусственного интеллекта, доказывая, что это все-таки возможно. Автор отмечал: «Ответ на вопрос о том, следует ли предоставлять искусственному интеллекту какую-либо форму правосубъектности, не может быть дан до тех пор, пока наша форма жизни не сделает этот вопрос актуальным. Но когда наши повседневные встречи с искусственным интеллектом действительно поднимут вопрос о личности, они могут изменить наше представление о том, как на него следует отвечать». Прошло более 30 лет, искусственный интеллект все больше присутствует в нашей жизни (порой незаметно), и вопрос о правовом статусе искусственного интеллекта все больше обсуждается в научной среде учеными по всему миру.

Мнения о правовом статусе такого искусственного интеллекта сегодня диаметрально противоположны. Например, О.А. Серова отмечает, что «для регламентации робототехники требуется специальное законодательство, равно как и применение особых этических правил осуществления взаимодействия субъектов права с иными участниками цифрового мира, наделенного искусственным интеллектом». По мнению данного автора, российская модель правового режима животных может быть использована и применительно к роботам.

С.А. Соменков говорит о том, что системы искусственного интеллекта — это объекты гражданско-правовых отношений, рассматриваемые как вещь с функцией искусственного интеллекта. А.В. Нестеров в своем исследовании доказывает, что понятие «правосубъектность робота» не имеет под собой правовых оснований. Это же мнение последовательно отстаивает В.Ф. Попондопуло. 

Список литературы
1. Нестеров А.В. Возможны ли правоотношения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? / А.В. Нестеров. Москва : Препринт, сентябрь 2016. 14 с.
2. Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligences / L.B. Solum // North Carolina Law Review. 1992. Vol. 70. P. 1232–1287.
3. Sebo J. Insects, ai systems and the future of legal personhood / J. Sebo // Fundamental Rights for Non-Humans: Foundations, Flaws, and Futures / eds. by J. Olusegun Adenitire; R. Fasel. Hart Publishing, 2026.
4. Pietrzykowski T. The Idea of Non-personal Subjects of Law / T. Pietrzykowski // Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn / eds. by T. Pietrzykowski, V. Kurki. Springer, 2017. P. 49–67. DOI: 10.1007/978-3-319-53462-6_4
5. Танимов О.В. О научной разработке понятия «юридическая фикция» / О.В. Танимов // Гражданин. Выборы. Власть. 2022. № 3 (25). С. 35–48.
6. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? / С.А. Соменков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 2 (54). С. 75–85.
7. Серова О.А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы / О.А. Серова // Гражданское право. 2018. № 3. С. 22–24.
8. Попондопуло В.Ф. Правосубъектность как общая предпосылка правообладания: дискуссионные вопросы / В.Ф. Попондопуло // Журнал российского права. 2025. № 3. С. 67–78.
9. Попондопуло В.Ф. Правовые формы цифровых отношений / В.Ф. Попондопуло // Юрист. 2019. № 6. С. 29–36.
10. Полич С.Б. Гражданская правосубъектность в Российской Федерации: современное состояние и научный прогноз: тезисы к выступлениям / С.Б. Полич. Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2025. 47 с.
11. Амелин Р.В. Эволюция права под воздействием цифровых технологий / Р.В. Амелин, С.Е. Чаннов. Москва : Норма, 2023. 280 с.
12. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права / ответственный редактор А.К. Кравцов. СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. 350 с.
13. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Р.К. Лотфуллин. Москва, 2008. 29 с.
14. Журавлева А.В. Искусственный интеллект как субъект права / А.В. Журавлева, Ю.А. Куликова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2025. № 3. С. 88–94.
15. Ересько П.В. Проблемы признания и защиты авторских прав при использовании произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта / П.В. Ересько // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2024. Т. 24. № 4.
16. Гуляева П.С. Квазиправосубъектность искусственного интеллекта: теоретико-правовые аспекты / П.С. Гуляева // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2022. № 2 (46). С. 58–69.
17. Горохова С.С. К вопросу о необходимости института правосубъектности искусственного интеллекта на современном этапе развития правового государства / С.С. Горохова // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 23–33.
18. Василевская Л.Ю. Кодекс этики для «искусственного интеллекта»: юридический миф и реальность / Л.Ю. Василевская // Гражданское право. 2023. № 2. С. 19–22.
19. Ахметьянова З.А. Искусственный интеллект — объект или субъект права? / З.А. Ахметьянова, А.Р. Ахметьянов // Юрист. 2024. № 6. С. 24–29.
20. Афанасьев С.Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта / С.Ф. Афанасьев // Российская юстиция. 2020. № 7. С. 46–49.
Остальные статьи