Тридцатые годы XX в. вошли в отечественную историю как годы Большого террора. Дела о контрреволюционных преступлениях (ст. 58.1–58.18 УК РСФСР в редакции 1926 г.) велись упрощенно, приговоры по ним выносили внесудебные органы. Действовал и обычный порядок, где подсудимые могли надеяться на защиту прав личности. Такое произошло в уголовном деле № 3098, на председателя президиума Свердловской областной коллегии защитников Н.Ф. Островского, его заместителя В.П. Постникова и предместкома профсоюза А.Ф. Торопову.

В статье на основе анализа пословиц и поговорок в качестве источников обычного права раскрываются представления русского народа о системе наказания, существовавшей на Руси в XI–XVII вв. Пословицы и поговорки позволяют определить наиболее распространенные виды наказаний, отразившиеся в сознании народа, а также некоторые нормы уголовного права, касающиеся наказаний при совокупности преступлений, явке с повинной, помиловании, рецидиве преступлений, укрывательстве преступления, касающиеся соразмерности наказания совершенному преступлению, целей наказания и других, а также выявить причины, по которым человек, совершивший преступление, по представлениям русского народа, не подлежит наказанию.

В рамках данной статьи была предпринята попытка комплексного анализа свобод, которые гарантируются ст. 29 Конституции Российской Федерации, поскольку, по мнению автора, они не только тесно связаны между собой, но и зачастую находятся в неразрывном единстве.

В работе рассмотрены уголовно-правовые, процессуальные и криминологические аспекты, касающиеся причин вынесения оправдательных приговоров судами присяжных заседателей Вятской губернии в XIX в. Приводятся статистические данные о количестве оправдательных приговоров по уголовным делам в дореволюционной России и Вятской губернии; уделено внимание криминологическим характеристикам личностей, привлекаемых к уголовной ответственности и потерпевших от преступлений.

Посредством категории «правда» происходит интеграция в русский язык заимствованных правовых понятий, в частности понятий права и закона. Анализ различных интерпретаций содержания понятия «правда» в начале, в первой четверти и второй половине XIX в. показывает динамику социально-политических отношений и развития общественного сознания, включая развитие правовой мысли. Понятие «правда» в теоретическом ключе используется для раскрытия сущности права и закона, в практическом — служит средством ограничения власти в трактовке и использовании права и закона в политических целях.

Констатация движения по синусоиде отрицания и признания преемственности государственно-правового развития страны в современных условиях приводит к обоснованию наступления в государственном (конституционном) праве России нового периода, в котором главный долгосрочный тренд видится в развитии на основе отечественного опыта государственного строительства, функционирования общества и статуса человека. Одним из драйверов такого развития могло бы быть наполнение государственного права ценностями правды как высшей справедливости. Предпринимается попытка сформулировать ряд концептуальных выводов и предложений, способствующих такому развитию.