В 2024 г. исполняется 10 лет с момента принятия Федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», который разрабатывался как рамочный, то есть устанавливающий общие принципы организации и осуществления контроля со стороны гражданского общества за деятельностью органов власти всех уровней, государственных и муниципальных учреждений, иных органов и юридических лиц, выполняющих публично значимые функции. Общественное наблюдение за голосованием на выборах и референдумах, реализуемое с помощью процедуры и методики «Золотого стандарта», является одной из самых успешных практик общественного контроля в Российской Федерации.

В статье обобщаются итоги сравнительного исследования законодательства, регулирующего деятельность политических партий, в странах, в которых многопартийные системы сложились в 70–90-е годы ХХ века. Рассматриваются причины и мотивы принятия такими странами законодательства о партиях, основные параметры такого законодательства с выделением специфики по разным подвыборкам стран (республики бывшего СССР, бывшие страны соцлагеря, страны «третьей волны демократизации» в Южной Европе и на других континентах). Аналогичный анализ проделан в отношении норм электорального законодательства, регулирующих участие партий в выборах. Основной вывод исследования: такое законодательство вводилось как с целью создать партиям институциональные гарантии деятельности, с другой — ввести политическую конкуренцию в определенные рамки, при этом практически во всех случаях даже более жесткие нормы регулирования не выходили за рамки демократической практики. Его принятие и применение способствовало укоренению многопартийности и институционализации политической конкуренции.

В статье на основе собственного опыта авторами сформулировано предложение, способствующее минимизации проблемы абсентеизма при помощи образовательных технологий. Повышение индивидуальной компетентности по вопросам обеспечения законности в избирательном процессе как избирателей, так и членов избирательных комиссий рассматривается как один из способов повышения доверия к избирательной системе. Авторами статьи анализируются интерактивные (неэлектронные) образовательные технологии, позволяющие организовывать процесс обучения указанных лиц нестандартно, смещая акцент от преподавателя к слушателю. Важной особенностью рассматриваемой методики является ее адаптивность, то есть возможность применения к аудиториям различным по своему количественному и качественному составу.

В статье проведен диахронный сравнительно-правовой анализ административных штрафов за правонарушения в сфере выборов. В качестве нормативной базы исследования взяты Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) в современной редакции и соответствующий Кодекс РСФСР в редакции от 20 марта 2001 г. Обозначено, что современный кодекс исчисляет штрафы в рублях, а его предшественник — в минимальных размерах оплаты труда, поэтому простое сравнение санкций не дает представления об изменении размеров административного штрафа. Для сравнительного анализа использована методика вычисления индекса защищенности (ИЗ). Индекс защищенности равен сумме минимального и максимального размеров штрафа по конкретной статье, разделенной пополам. В результате расчетов и проведенного на его основе сопоставления установлено, что кодекс в редакции 2001 г. и современный КоАП предусмотрели максимальный индекс защищенности за разные правонарушения в электоральной сфере. Составы административных правонарушений в сфере выборов, обеспеченные минимальным ИЗ, в этих кодексах также не совпадают. Сравнение индекса защищенности по административным штрафам в целом с индексом защищенности по штрафам за электоральные правонарушения указывает на изменение политики законодателя в направлении ужесточения административной ответственности за правонарушения в сфере выборов.

В данной работе автор рассуждает о трансформации государства, государственной власти и юридических механизмов осуществления народовластия под влиянием современных информационных технологий, о вопросах обеспечения информационной безопасности в избирательном процессе.

В статье изложены размышления о вызовах отечественному народовластию «цифровизации» права, о преодолении угроз российской государственности в условиях развитой техногенной цивилизации и глобализации.

В статье рассматриваются малоизвестные аспекты практической деятельности выдающегося русского юриста и политического философа Бориса Николаевича Чичерина, который во второй половине XIX века совмещал политико-правовые исследования с общественной деятельностью, являясь гласным Тамбовского губернского земского собрания и городским головой Москвы. Авторы освещают особенности первой российской избирательной системы и ее применения на земских выборах, в которых неоднократно участвовал Б.Н. Чичерин. Политическая философия Б.Н. Чичерина основана на идее индивидуальной свободы и верховенства закона. Он обосновывал важность рациональности и научного метода в разрешении актуальных социальных и политических проблем и рассматривал государство как необходимый институт для обеспечения защиты прав личности и содействия благосостоянию общества в целом. Отмечается востребованность идей Чичерина о важности гражданской активности, правовом регулировании отношений государства и общества, верховенстве права, необходимости построения сильного государства как союза свободных граждан ради достижения общего блага. В заключение делается вывод о значительном вкладе Чичерина в развитие правового государства и местного самоуправления в России и возможности реализации платоновского идеала философа во власти.

В данной статье рассматривается взаимодействие добровольных народных дружин (ДНД) с избирательными комиссиями в процессе предвыборной кампании и выборов. Особое внимание уделяется роли ДНД в обеспечении правопорядка, их функции в контроле за соблюдением избирательного законодательства и сотрудничеству с избирательными комиссиями. Статья также предлагает методические рекомендации по улучшению взаимодействия между ДНД и избирательными комиссиями, включая создание рабочих групп, разработку инструкций и налаживание системы обратной связи. Подчеркивается важность эффективного сотрудничества для повышения прозрачности и законности выборов, а также укрепления доверия граждан к избирательному процессу.

В данной статье автор рассуждает об одном из главных феноменов общественного устройства — власти, которая рассматривается в тесной взаимосвязи с наиболее эффективной формой общественно-политического устройства — государством. Исследователь отмечает, что государственная власть является стержнем, пронизывающим и скрепляющим общество. Изучение различных исторических событий позволило сделать вывод о том, что государственной власти присущи такие компоненты, как легитимность и суверенитет, содержание которых автор раскрывает в представленной работе. Также обосновывается утверждение о том, что недостаточно приобрести власть в государстве, ее легитимность должна быть признана населением страны и элитами других государств. Кроме того, в статье раскрывается взаимосвязь между понятиями «власть», «суверенитет» и «легитимность» как в теоретическом значении, так и при их изучении с практической точки зрения в период функционирования государства. Представляется, что для успешного функционирования государственного образования как формы общественно-политического устройства, а также для обеспечения государственной безопасности наличие таких компонентов, как власть, легитимность и суверенитет является обязательным. При отсутствии любой из названных составляющих возникает угроза существованию государства в целом. Очевидно, что для сохранения государственности необходимо поддерживать состояние, позволяющее власти реализовывать свои полномочия, сохраняя при этом легитимность и суверенитет, и соответственно, наоборот, только легитимность и суверенитет являются сопутствующими компонентами «сильной власти и сильного государства».

В статье рассматриваются исторические аспекты влияния достижений научно-технического прогресса на общественно-политическую сферу. Автор приводит примеры воздействия результатов научной деятельности на общество и изменения, произошедшие под их влиянием в экономических отношениях между людьми, государствами и компаниями. Приведенные исторические факты ярко иллюстрируют взаимосвязь между достижениями науки и техники с другими сторонами общественной жизни. Также в представленной работе автор описывает текущую ситуацию в науке и прогнозирует развитие общественно-политической обстановки с учетом имеющегося научного потенциала.

В работе представлена авторская точка зрения относительно влияния экономических акторов либо крупных бизнес-структур на общественно-политическую сферу на примере Соединенных Штатов Америки и стран Западной Европы. Приводятся конкретные примеры воздействия экономических деятелей или предпринимателей на внутреннюю и внешнюю политику западных государств. Особое внимание уделяется вопросам происхождения финансовой и промышленной элиты, ее слияния с политической элитой и последующего отождествления интересов государства и бизнеса в странах Запада. При этом центральным аспектом работы является оценка влияния экономических акторов на государственное управление общественно-политической сферой. В представленной статье автор пытается ответить на вопрос о первичности и определяющем значении экономических или политических интересов государства, а также проанализировать современные процессы глобализации, выражающиеся в объединении финансово-промышленных групп в сообщества (клубы, комиссии), способные влиять на общественно-политическую и экономическую сферы. Сущность работы сводится к тому, что государственное управление общественно-политической сферой должно иметь главенствующее начало в государственных институтах, а государственная администрация не должна находиться во власти крупных транснациональных корпораций, в противном случае это приведет к потере суверенитета.

В статье рассматривается сущность воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательной комиссии. Автором подробно исследован объект указанного преступления, который определен в законе как избирательное право. В статье анализируются различные суждения о нем. Автор полагает, что объектом преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ, следует признавать не избирательное право, как это определено законодателем, а общественные отношения, характеризующие условия легитимности государственной власти, сформированной в результате свободного волеизъявления граждан государства.

Статья посвящена выборам Президента Венесуэлы, прошедшим 28 июля 2024 г., по итогам которых победителем был объявлен действующий лидер Николас Мадуро. В статье анализируется политический контекст проведения выборов и изучаются все стадии избирательного процесса, отдельно рассматриваются процедурные и технические аспекты подготовки и проведения выборов, поствыборные избирательные споры.

Целью статьи является рассмотрение практики применения цифровых технологий в части обеспечения гарантированности участия в выборах. Автором проводится анализ статистики поданных заявлений на участие в выборах посредством механизма «Мобильный избиратель». Делается вывод о том, что современные цифровые технологии повышают доступность, всеобщность и равенство выборов, усиливая гарантии избирательных прав всех участников избирательного процесса.

В статье предпринята попытка комплексного подхода к изучению роли дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Российской Федерации. Представлен обзор мирового опыта применения технических средств голосования. Определено место электронных форм волеизъявления в современном избирательном процессе. Проанализированы нормы российского законодательства, регламентирующие применение ДЭГ в избирательном процессе. Изучены проблемы и недостатки цифровых платформ в электоральном поле, намечены перспективы дальнейшего развития электронной демократии в России.

В статье рассмотрен процесс трансформации избирательной системы России в период с 1905 г. по 1918 г., проводится анализ становления и эволюции процедуры выборов депутатов Государственной Думы Российской империи, рассмотрены особенности избирательного законодательства и организации выборов депутатов Учредительного собрания, основные черты первого советского избирательного законодательства.

Накопление опыта осуществления гражданами России избирательных прав служит предпосылкой к появлению новых способов и практик их использования, причем как конструктивного, прогрессивного для российского конституционализма характера, так и несущих в себе деструктивный потенциал. Появление и воспроизводство соответствующих новаций формирует потребность в их научном осмыслении, практической оценке, а также в надлежащем правовом опосредовании. Выявление избирательными комиссиями случаев использования выдвинутыми кандидатами избирательных фондов для обналичивания денежных средств под видом правомерного использования средств избирательного фонда обусловило необходимость юридической квалификации этих действий, установления причин и условий распространения соответствующей практики, а также определения алгоритма правового реагирования на данные общественно вредные проявления. В статье представлены результаты авторского поиска ответов на возникшие в процессе решения этих задач вопросы и предложены доктринальные решения обнаружившихся при этом проблем.

В статье рассматриваются правовая природа и сущность избирательных правоотношений, обозначается их значимость. Высказывается тезис, что избирательные правоотношения — это сфера, в которой сочетаются два важнейших ракурса демократии: ракурс реализации механизма делегирования народом принадлежащей ему власти, в который входит и реализация субъективных политических прав граждан, и ракурс демократического формирования легитимных органов публичной власти, объективно необходимых для функционирования государства. В гармонизации этих двух аспектов усматривается важная роль избирательных правоотношений в системе делегирования власти народом. Отмечается важность и своевременность развития сфер избирательных правоотношений, связанных с совершенствованием общественного контроля на выборах, дистанционного электронного голосования, усилением реализации принципа недопустимости иностранного влияния на избирательный процесс, обеспечением реализации избирательных прав российских граждан, проживающих или пребывающих в зарубежных странах, усилением роли ЦИК России и всей системы избирательных комиссий в регулировании и организации механизмов непосредственного народовластия. Подчеркивается необходимость развития в индивидуальном и общественном электоральном правосознании личного ответственного отношения к делегированию власти народом.

В статье исследуется природа избирательного процесса как разновидности юридического процесса. Автором рассмотрено соотношение избирательного процесса с такими категориями, как «избирательные правоотношения», «избирательное право», «гарантии избирательных прав», «способы защиты избирательных прав», «избирательная система» и некоторыми другими. Помимо характерных черт, присущих избирательному процессу как любой разновидности юридического процесса, выявлены специфические особенности, позволяющие говорить о его самостоятельности: особый субъектный состав и конструкция стадий, дуальность процессуальной формы, зависимость от пространственно-временных факторов, легитимация итогов голосования и результатов выборов посредством процедур.