В 2025 г. вышла в свет необычная монография, авторы которой — неординарные исследователи, опытные практики — представили вниманию читателей результаты анализа личности преступника, который занимает высшее положение в преступной иерархии. Данная тема является сложной и малоизученной, несмотря на то, что характеристика указанной категории субъектов крайне важна для успешной борьбы с организованной преступностью. В работе рассматривается специфика воровского мира: его история, иерархия, сферы влияния. Детально анализируются уголовно-правовые, социально-психологические и медико-биологические аспекты, включая этнические и географические особенности, учет которых имеет значение, когда речь идет о «ворах в законе».

Показания являются одним из наиболее распространенных видов доказательств по уголовным делам. В современных условиях стремительного развития науки, техники, технологий проблемы проверки и оценки информации, поступающей от участников процесса, обострились. Правоприменители не всегда видят различия между правдивостью сообщаемых участниками судопроизводства сведений и достоверностью показаний как доказательства, ошибочно считают эти понятия синонимами. При проверке информации, сообщаемой участниками судопроизводства, следует использовать помощь лиц, обладающих специальными знаниями. Насколько позволяет современный уровень развития науки, специалисты и эксперты помогают правоприменителям сформировать внутреннее убеждение, необходимое для правильной оценки доказательственной значимости показаний.

В статье с опорой на криминалистическую классификацию следов в зависимости от условий получения правоприменителями информации о преступлении выделены действия, направленные на работу с определенными группами следов. Конкретизирована на уровне дефиниции предметная область криминалистической тактики. Указаны цель и некоторые особенности криминалистического обеспечения производства следственных действий. Отмечено, что использование термина «вербальные» не раскрывает в полном объеме сущность коммуникативных действий. Из-за этого на этапе выработки тактико-психологических рекомендаций зачастую происходит переключение внимания ученых на проблемы речевой коммуникации, вопреки значимости невербальной составляющей общения и необходимости учета иных не менее важных аспектов их производства.

Издательская группа «Юрист» — крупнейшее российское издательство юридической периодики. Первый журнал из числа выпускаемых был учрежден в 1993 г. Сегодня вниманию читателей предлагается без малого 58 изданий по юриспруденции. В их числе федеральный научно-практический журнал «Эксперт-криминалист», который в 2025 г. отмечает 20-летие. В статье описаны некоторые знаковые для истории журнала события, приведены статистические данные, отражающие результаты анализа публикационной активности авторов.

Научно-технический прогресс всегда сопровождают скороспелые сенсационные заявления отдельных исследователей, которые подхватывают средства массовой информации. Иногда это приводит к искажению действительности и потере рационального зерна распиаренных разработок. В статье анализируются недостаточно аргументированные суждения об очередном «крахе» криминалистики (криминалистической экспертизы). Показана необоснованность заявлений о «научном судье» в виде искусственного интеллекта. При автоматизации юрисдикционных процессов важно не само по себе внедрение смарт-систем, а разработка алгоритмов систематизации нормативных правовых актов и нормативно-технических документов с учетом их содержания.

Ученые и практики признают: детальные ложные воспоминания существуют и, будучи зафиксированными в показаниях участников судопроизводства, могут повлечь принятие заведомо неправосудных приговоров или иных судебных актов. Поэтому вопрос о целесообразности использования полиграфа не сводится к оценке судом полученных таким образом результатов. Доказывание осуществляется на всех стадиях уголовного процесса. Каждое процессуальное решение по делу должно опираться на относимые, допустимые, достоверные доказательства. С этой точки зрения производство судебных экспертиз с применением полиграфа не противоречит УПК РФ, где нет и не должно быть ограничений, касающихся видового перечня судебных экспертиз, в назначении которых, если не сегодня, то завтра может возникнуть потребность в ходе расследования преступлений.

В процессе доказывания по уголовному делу возникает много вопросов по поводу законности и целесообразности использования ряда технико-криминалистических средств в рамках достигнутого уровня научных знаний, по которым ученые — криминалисты, процессуалисты, а также практические работники вступают в полемику. Одним из них является возможность применения полиграфа не только для раскрытия преступлений (тут возражений нет), но и при их расследовании с последующим признанием результатов в качестве доказательства по конкретному уголовному делу. Авторы статьи анализируют обоснованность позиции противников использования заключений полиграфологов в доказывании.

При формировании частных методик расследования преступлений важно учитывать криминалистическую классификацию соответствующего вида (группы) преступлений. Отчасти она может служить альтернативой криминалистической характеристике преступлений либо дополнять ее. В качестве примера в статье представлена криминалистическая классификация преступлений, предусмотренных ст. 243 УК РФ. Также изложены предложения, призванные повысить эффективность профилактики рассматриваемой категории преступлений.