В статье анализируются задачи, решаемые врачами-психиатрами при производстве судебных медицинских экспертиз — судебно-медицинской и судебно-психиатрической. Рассматриваются процессуальные ошибки, связанные с выходом экспертов за пределы своей компетенции.

Статья посвящена анализу действующего отечественного законодательства и нормативной правовой базы в части возможности осуществления негосударственной судебно-экспертной деятельности.

С 2000 г. в Российской Федерации отмечается устойчивое снижение уровня насильственной смерти. При этом общее количество судебно-медицинских вскрытий увеличивается — за счет непрофильной работы по исследованию случаев ненасильственной смерти у находившихся под медицинским наблюдением и имевших клинические диагнозы. Возникающая избыточность экспертной нагрузки в условиях системного дефицита кадров ведет к снижению качества экспертной работы и, как следствие, увеличению количества дополнительных и повторных экспертиз.

Статья посвящена анализу ряда проблем и современных тенденций в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи.

В статье приводятся результаты контентного сопоставления основных процессуальных положений по вопросам, связанным с основаниями для назначения судебной экспертизы, порядком направления материалов для производства судебной экспертизы и определением исполнителей (экспертов) в зависимости от вида производства по делу.

В статье приводятся результаты контентного сопоставления основных процессуальных положений по вопросам правового статуса эксперта, его прав, обязанностей и ответственности в зависимости от вида производства по делу.