В статье излагаются результаты исследования документов, позволяющих определить смысловое содержание понятия «воровство» на первоначальных этапах его применения в отечественном праве. Сделан вывод о том, что в указанный период понятие «воровство» охватывало правонарушения, связанные с невыполнением обязанности честно и беспрекословно служить царю, точно выполнять все его повеления.

В статье рассматривается «идеальный тип» как отдельная мыслительная конструкция, которая использовалась различными социологами для того, чтобы структурировать эмпирическую действительность, на которую был направлен их научный интерес. Словосочетание «идеальный тип» является загадочным феноменом методологии Вебера. О нем можно рассуждать только применяя «кавычки». Это слово явно не дотягивает до статуса научного термина, так как Вебер не предложил никакой окончательной дефиниции «идеального типа». Он предложил лишь некоторые описания или примеры того, как «идеальный тип» может «работать» в том или ином случае.

Статья раскрывает природу и многогранность власти, не только публичной, явной, но и скрытой, оказывающей влияние на общество. Анализ цивилизационного генезиса позволяет осознать постоянное влияние глубинного государства на нашу жизнь, приоткрывая тайну власти.

Интенсивное развитие цифровых технологий искусственного интеллекта выявило проблему недостаточного нормативного правового регулирования основ и условий их функционирования, а также интеграции в смежные отрасли права. Настоящая статья посвящена исследованию аксиологического аспекта права в условиях цифровой реальности и обеспечения прав и законных интересов отдельных граждан при использовании новейших технологий, в том числе искусственного интеллекта. Сделан вывод о необходимости пересмотра содержательных основ системы правовых ценностей в зависимости от их оценки и имплицированности в цифровой социум с сохранением ориентира на уважение права как универсальной социальной ценности.

В статье рассматриваются вопросы, характеризующиеся постоянно растущей степенью актуальности, а именно связанные с национальной правовой идеологией. При этом отдельные ее аспекты подвергаются автором анализу с точки зрения роли в процессе формирования правосознания лиц, непосредственно вовлеченных в правоприменительную деятельность путем реализации правоохранительной функции, и на этой основе выводится умозаключение о важности эффективного функционирования национальной правовой идеологии для предупреждения деструктивной трансформации профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов как индикатора состояния правовой культуры общества.

В статье предпринята попытка анализа эффективности «комплексной» системы борьбы с бродяжничеством в СССР, сформированной, по мнению некоторых исследователей, в 1950–1960-е годы и позволившей, по их оценкам, минимизировать масштабы этого негативного опасного явления. Автор подчеркивает значение принимаемых государственно-правовых мер, направленных на противодействие преступности вообще, в том числе и таким опасным явлениям, как бродяжничество и попрошайничество. Выделяются и последовательно рассматриваются проблемы организационно-правового и социально-экономического характера, имеющие непосредственное отношение к борьбе с бродяжничеством в стране в 1970-е — начале 1990-х годов. Дается оценка роли местных органов исполнительной власти, призванных решать многие задачи профилактики таких явлений, как пьянство, уклонение от уплаты алиментов, тунеядство, бродяжничество и др.

Статья посвящена вопросам самоуправления коренных народов Дальнего Востока, которыми занимался известный путешественник и исследователь Владимир Клавдиевич Арсеньев (1872, Санкт-Петербург — 1930, Владивосток). В первые его идеи на эту тему появились в отчетах комплексных экспедиций 1906–1910 гг., а полностью Арсеньев погрузился в эту проблему, став комиссаром по инородческим делам Временного правительства (1917). Он продолжил заниматься этими вопросами и в советское время, состоя в различных комитетах, занимающихся вопросами коренного населения. Встречаясь с аборигенами во время экспедиций и изучая их быт и традиции, Арсеньев близко к сердцу принимал проблемы коренных народов и выдвигал предложения по обустройству их жизни. В центре внимания путешественника были вопросы самоуправления, безопасности, хозяйственного развития. К сожалению, рекомендации Арсеньева были реализованы лишь в незначительной степени. Ни в царское, ни в советское время власти не уделяли достаточно внимания нуждам коренных народов. Идеи В.К. Арсеньева востребованы и сегодня. Ассимиляционные проблемы, связанные с глобализацией, остаются актуальными как для российского Дальнего Востока, так и для других территорий, где проживают коренные народности. Особенно это важно вспомнить в год, носящий имя В.К. Арсеньева, когда отмечается 150-летие со дня его рождения. В статье использовано книжное и архивное собрание ученого, хранящееся в Обществе изучения Амурского края (ОИАК) во Владивостоке.

В статье раскрывается одна из сторон диалектики власти и закона на протяжении трех периодов истории: Древности, Средневековья, Нового времени. В нововременных условиях интерес к теологическим интерпретациям утрачивался, возникал новый — первоначально к естественному праву, некоей автономной конструкции разума, а далее к закону, его императивному характеру.

Правоприменение в оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскное правоприменение) в настоящее время — один из наименее исследованных правовых институтов. Вопреки расхожему мнению оперативно-розыскная деятельность, а вместе с ней и правоприменение, существовали задолго до появления специального федерального закона. Правоприменение уходит своими корнями в середину XIX в., к реформе 1864 г., когда впервые предварительное расследование было разделено на следствие и дознание. В статье предложена авторская периодизация возникновения и развития оперативно-розыскного правоприменения, предложены и рассмотрены пять основных исторических этапов. Предложена авторская интерпретация особенностей каждого из предложенных исторических периодов.

Объектом исследования статьи является процесс возникновения и развития понятия «судебное управление». Предметом исследования являются вопросы становления системы судебного управления и эволюционного развития терминов, обозначающих такое управление. Научная новизна статьи состоит в том, что автором обобщены и систематизированы теоретические знания по формированию и развитию понятия «судебное управление», исследованы терминологические особенности и принципы современного судебного управления. Все это позволило объективно оценить процесс становления и развития судебного управления, увидеть его новые грани, категориальный аппарат, отражающий содержание понятия «судебное управление». Основными методами исследования темы статьи явились историко-правовой и формально-логический методы, с помощью которых познавались характерные свойства такого феномена, как «судебное управление».

В статье исследуется процесс развития законодательства об организации судов с участием присяжных заседателей в постсоветской России, а также затрагиваются проблемы обеспечения соответствия данного законодательства Конституции страны. По мнению автора, вследствие конституционных поправок до конституционной реформы 1993 г. законодателем мыслилось или предполагалось более широкое внедрение в общественно-политическую практику института суда с участием присяжных заседателей, причем гражданские дела были поставлены Конституцией даже на первое место по сравнению с делами уголовными. Конституция РСФСР все еще поддерживала конструкцию «профессионального правосудия совместно с народными заседателями», но была нацелена на крупную трансформацию демократических форм правосудия в будущем.

В работе рассмотрены эволюция категории интеллектуальных прав, актуальные проблемы, возникшие в связи с интенсивным развитием и внедрением технологий искусственного интеллекта. Показано, что имеющаяся правовая конструкция оказалась недостаточно разработанной, нормативные положения, будучи обращенными к практике регулирования общественных отношений, неспособны в полной мере обеспечить их единообразное применение.