В статье проведен анализ опыта восстановительного правосудия некоторых зарубежных стран, определена сущность данной категории, предложены его преимущества и недостатки. Автор приходит к выводу о том, что введение восстановительного правосудия как альтернативного подхода к правосудию в отношении несовершеннолетних в Российской Федерации возможно только через законодательную регламентацию процедуры его проведения с учетом необходимых для этого условий. В качестве новизны исследования автором предложены некоторые меры по устранению возможных недостатков восстановительного правосудия, а также определено его место в развитии ювенальной юстиции.

Автор на примерах судебной практики обосновывает необходимость тщательной подготовки судей к рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, анализирует примеры из собственной практики.

Настоящее исследование посвящено защите несовершеннолетних от незаконного суррогатного материнства. В настоящее время идет формирование нового вида преступности, связанного с вспомогательными репродуктивными технологиями в целом и незаконным суррогатным материнством в частности. Как показывает практика, примеры из которой приведены в тексте данной статьи, потерпевшими от таких преступлений являются несовершеннолетние. Проанализировав уголовное законодательство, мнения российских ученых, а также изучив складывающуюся практику относительно таких преступлений, автор предлагает криминализировать незаконное суррогатное материнство в качестве превенции указанных преступлений. Автор предлагает проект статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за криминальное суррогатное материнство. В статье подчеркнуто, что критерии законности суррогатного материнства указаны в семейном и ином законодательстве Российской Федерации, поэтому предлагаемая норма будет носить бланкетный характер. Принимая во внимание тот факт, что потерпевшими от криминального суррогатного материнства могут быть в том числе и суррогатная мать, и генетические родители, автор подчеркивает, что в первую очередь предлагаемая норма направлена на защиту прав детей, рожденных в результате криминального суррогатного материнства.

В статье рассматриваются вопросы формирования в Российской Федерации целостной и уникальной национальной модели защиты прав и интересов несовершеннолетних, а также перспективы ее развития в современных условиях. Проведены анализ англосаксонской, евроконтинентальной и скандинавской моделей ювенальной юстиции, а также сравнение с национальной системой российской юстиции, характеризуемой как дружественной ребенку. Выявлены как сходства, так и различия в подходах государственной политики, а также государственно-правового регулирования защиты прав несовершеннолетних в указанных моделях. Автором отмечено, что сформировавшаяся в России, в современных условиях национальная дружественная ребенку юстиция отличается своеобразием, качественными характеристиками, направленными на воспитательный эффект несовершеннолетнего правонарушителя, уникальной системой общей превенции, основанной на дореволюционном и советском опыте восстановления прав и интересов несовершеннолетних. Эта модель не лишена недостатков и проблем, в частности, рассматриваемых в статье, но она развивается и требует дальнейшего совершенствования с учетом уже сложившихся в Российской Федерации национальных механизмов защиты прав детей. При этом, по мнению автора, имеются серьезные опасения полагать, что западные стандарты ювенальной юстиции могут негативно отразиться на стабильности института семьи в России

В статье рассматриваются вопросы формирования в Российской Федерации целостной и уникальной национальной модели защиты прав и интересов несовершеннолетних, которая отличается только ей присущими своеобразием и качественными характеристиками, а также перспективы ее развития в современных условиях. Проведен анализ нормативно-правового регулирования государственной защиты гражданских и семейных прав и интересов несовершеннолетних, а также механизма его реализации государственными органами. Автором изучена и проанализирована судебная практика, сложившаяся по гражданским и арбитражным делам, по спорам о защите прав несовершеннолетних, вытекающим из имущественных, жилищных, наследственных, алиментных и иных семейных правоотношений, а также дел о банкротстве одного из родителей. Выявлены пробелы в механизме разрешения ситуаций в случае возникновения противоречий между интересами несовершеннолетних и их законных представителей. Рассмотрены процессуальные вопросы возможности и необходимости участия несовершеннолетних в судебных процессах, а также государственного контроля за защитой прав детей, родители которых лишены родительских прав. Автором сделан вывод об эффективности нормативно-правового регулирования действующей отечественной модели защиты прав и интересов детей, но выявлена необходимость ее совершенствования.

В статье показано социально-правовое значение правового положения несовершеннолетних осужденных, подвергнутых изоляции от общества. Изложено понятие правового статуса несовершеннолетних осужденных, отбывающих лишение свободы, а также его содержание на трех уровнях — общем, частном и специальном. При раскрытии таких элементов правового положения, как субъективные права, законные интересы и юридические обязанности, обращается внимание на правовые средства их реализации и соблюдения. Формулируется вывод о наличии значительной содержательности и научно-правовых резервов для дальнейшей оптимизации правового статуса несовершеннолетних осужденных.

В статье рассмотрен анализ эффективности достижения некоторых целей наказания в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Цель исследования – выявление и рассмотрение проблем, связанных с соответствием целей наказания, определенных уголовным законом, специфики развития личности данной категории граждан, а также предложение мер по их разрешению. Автор приходит к выводу о необходимости пересмотра целей наказания для несовершеннолетних преступников, обосновывая это способствованием предупреждению совершения преступлений в будущем и ресоциализации молодых людей в процессе исполнения наказания, и предлагает введение в главу Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующую уголовную ответственность несовершеннолетних, положений о целях наказания.

В статье рассматриваются основные тенденции развития ювенальной юстиции Франции, показана система органов ювенальной юстиции, раскрывается обновление законодательства. Принятие в 2019 г. во Франции Кодекса уголовной ювенальной юстиции стало итогом длительного процесса модернизации правовых основ отправления уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей во Франции.

В статье анализируются конституционное признание и защита права детей на участие в мирных собраниях на примере ЮАР и Таиланда. Автор сравнивает ограничительный подход Таиланда, где законы и судебная практика склонны к ограничению детского участия, с более либеральным подходом ЮАР, который поддерживает более широкое участие детей в мирных собраниях. Основное внимание уделяется проблемам, возникающим на практике в связи с ограничениями права, и оценке эффективности законов и судебного контроля в обеих странах. Исследование учитывает и влияние общественных установок, основанных на традиционализме и патернализме, на подавлении общественного и политического участия детей и мероприятий с несовершеннолетними. Автор приходит к выводу, что распространенные стереотипы о наивности подростков и их ограниченной способности к самостоятельному принятию решений могут привести к скептицизму относительно их способности к гражданской и общественной активности, что ведет к несоразмерному и неоправданному ограничению их прав в контексте свободы мирных собраний. Сравнение двух крайних тенденций может помочь извлечь ценные уроки для развития собственных подходов к правам детей в других странах, включая Россию.