В статье исследуются социальные притязания во взаимосвязи с такими объективными свойствами права, как динамизм и стабильность. Автор полагает, что данные свойства находятся в непосредственной связи с функциями права. Именно от них начинается цепь зависимостей, которая проходит через функции права, соответствующие нормы права, правоотношения и завершается непосредственно актами реализации, применения права. Делается вывод, что именно динамизм и стабильность выступают функциональными свойствами права, которые находятся в тесном взаимодействии с социальными притязаниями. Поскольку последние выступают индикаторами потребностей правового регулирования и обусловливают, по сути, вектор его совершенствования.

Статья посвящена рассмотрению в культурно-историческом аспекте проблемы функционирования права. Акцентируется внимание на том, что поставленная проблема имеет не только теоретическое, но и практическое значение. На примере обращения к материалам VIII Парламентского форума «Историко-культурное наследие России», где обсуждались вопросы сохранения и приумножения компонентов достижений культуры России, подчеркивается, что в ходе деятельности по сохранению историко-культурного наследия России возможно формирование общенациональной идеи. Причем важнейшую роль в этой работе должны сыграть юристы, опираясь на культурно-историческую и другие функции права, обеспечить правовое сопровождение этой благородной деятельности.

В статье реализована попытка осмыслить влияние права на все сферы общественной жизни вследствие его непосредственного участия в процессе формирования и стабилизации определенного политического режима. Политический режим как один из элементов формы государства обусловливает внешнюю и внутреннюю политику государства, которые также находят свое отражение в правовом поле. Рассмотрение каждой из функций права в отдельности позволяет говорить о приоритетной роли права как стабилизатора политического режима.

В условиях очевидного провала либеральной вестернизации, с одной стороны, явного изменения правового менталитета российского общества под влиянием европоцентризма — с другой, следует ответить на вопрос о причинах сложившегося дуализма. Ответ на этот вопрос автор связывает с эпистемологической природой правовой действительности (реальности) как сегмента социальной действительности (реальности). С точки зрения современной эпистемологии права автор выделяет социоконструктивистскую функцию права, позволяющую, не отвергая материалистический и социокультурный детерминизм, отталкиваться от субъекта понимания права, от его правосознания и правового мышления, обусловленных традицией.

Цель. Исследование процесса трансформации государственно-правовых явлений как явлений, существующих и развивающихся в соответствии с закономерностями, присущими всей системе общественных отношений. Задачей явилось выявление причин, вызывающих необходимость трансформации некоторых государственно-правовых явлений, а также того, в каких формах этот процесс может происходить. Методология: в качестве системы методов, применением которых были обоснованы положения и выводы, содержащиеся в статье, использованы формально-юридический, логический методы и метод системного анализа правовых явлений. Выводы. Авторами, с одной стороны, выделяется стабильность и устойчивость как неотъемлемые характеристики государства и права, а с другой — подчеркивается тот факт, что в этой области общественных отношений постоянно происходит развитие, трансформация содержательной ее части. Дана характеристика трансформации применительно к особенностям ряда государственно-правовых отношений. Показано место трансформации в системе социальных изменений, выделены особенности трансформации дефиниций, юридических конструкций и содержания государственно-правовых институтов. Научная и практическая значимость. Показана взаимосвязь процесса развития государственно-правовых явлений с процессами, происходящими в общественной жизни в целом.

Статья посвящена исследованию функционального аспекта такой разновидности специальных правовых предписаний, как нормы-оговорки, на примере юридико-лингвистической конструкции «исключительный случай». На основании анализа содержания правовой доктрины, современных нормативных правовых актов, решений органов судебной власти выдвигается гипотеза, что нормы-оговорки не только приобрели устойчивый характер в качестве компонента правовой материи, но и должны рассматриваться как разновидность специальной правовой нормы, носящую нормативный характер и имеющую конкретизирующее и детализирующее значение. Приводятся аргументы выдвинутому положению, в том числе демонстрирующие установление за счет оговорки «в исключительном случае» изъятий из общего порядка правового регулирования и (или) дополнений к нему. Доказывается, что, выступая проявлением специализации законодательства, норма-оговорка, содержащая в себе лексему «исключительный случай», может проявляться и в качестве положительного явления законодательства, а также нести в себе отрицательный заряд.

Статья посвящена вопросу понимания функций права в контексте концепта гражданства. Проводится анализ различных подходов к сущности и классификации функций права в условиях модернизации правовой системы. Раскрыты проблемы коммуникативной и информационной функций в системе функций права. Обоснован авторский подход к пониманию коммуникативной функции права и её правовых средств в системе правового регулирования.

Статья посвящена проблеме действия права, выражающегося в его функциях как критерия его действительности. Исходя из материалистической диалектики, обосновывается тезис о том, что право воспринимается как таковое только в социальной среде в соответствующей динамике отношений в контексте своих функциональных характеристик. На основе различения правовой реальности и правовой действительности ставится вопрос о характере и формах соотношения этих категорий и о соотношении категорий «реальное право» и «действительное право». В работе используются диалектико-материалистический, системный и логический методы, а также социоаксиологический подход к пониманию права. Делается вывод о том, что социоаксиологический подход к праву позволяет понять и распознать действительное право на его ценностном уровне. Вместе с тем важнейшим критерием действительности права, позволяющим проверить его собственно действительное качество, является его действенность — функциональность. И здесь функциональность права определяет его ценность, а релевантность права как системы конвенциональных ценностей балансу классовых интересов в обществе выступает индикатором оптимального состояния его действительности.

На рубеже XIX–XX вв. проблема функций права становится предметом стабильного научного интереса представителей российской социологической юриспруденции. Под функцией права авторы понимают как социальное назначение права, так и направление правового воздействия на соответствующую сферу общественных отношений. Различая функции общеправовые, отраслевые и норм права, ученые закладывают основы их будущей классификации. Принципиальную роль в определении собственно юридических функций права играет правопонимание авторов, в соответствии с которым приоритет отдается функции либо охранительной, либо регулятивной. При интерпретации социальных функций (экономической, политической и воспитательной) теоретические разногласия утрачивают свое значение, уступая место либеральной идеологии.