Дата публикации: 22.05.2025

Мемориальная функция права в сохранении исторической памяти о героическом подвиге народов в годы Великой Отечественной войны

Аннотация

В статье анализируются воспоминания о героическом подвиге народов в годы Великой Отечественной войны как одна из рамок коллективной памяти современного российского общества. Отмечаются попытки фальсификации истории с целью дестабилизации и дезинтеграции народов постсоветского пространства, что обусловливает повышенную актуальность проблематики мемориальной функции права. Автор приходит к выводу о целесообразности осуществления деятельности по восстановлению исторической справедливости и противодействию мифам в коллективной памяти (демифологизации), в том числе при помощи правового инструментария.




По справедливому замечанию известного французского исследователя коллективной памяти П. Нора, текущее столетие – время торжества памяти, поскольку народы в самых разных уголках мира достаточно быстро пережили кардинальное изменение отношения к прошлому: «Мир затопила нахлынувшая волна вспоминания, прочно соединив верность прошлому – действительному или воображаемому – с чувством принадлежности, с коллективным сознанием и индивидуальным самосознанием, с памятью и идентичностью».

В связи с этим целостность общества, его стабильность, устойчивость к внешним деструктивным воздействиям все в большей степени зависят от состояния коллективной памяти. Общество, испытывая потребность в единстве, стремится «удалить» из коллективной памяти все то, что может выступать в качестве «камня преткновения». Напротив, консолидирующие воспоминания всячески поддерживаются и культивируются. Социальные общности на протяжении многих столетий трансформируют свои воспоминания с учетом возникающих потребностей.

Актуализируется проблематика коллективной памяти и в свете обострившегося межцивилизационного противостояния. В условиях современного информационного противоборства активизировались попытки отдельных западных элит по фальсификации мировой истории, деформации коллективной памяти с целью разобщения многонационального коллектива постсоветского пространства, разжигания межнациональных и межконфессиональных конфликтов и уничтожения ряда стран как самостоятельных исторических и политических субъектов.

В качестве рамок памяти, согласно концепции М. Хальбвакса, могут выступать, в том числе, и мемориальные «ориентиры», т.е. наиболее значимые, сакральные воспоминания социальных групп. Воспоминания (в том числе не собственные, а передающиеся от одного поколения коллектива к другому) о наиболее знаковых событиях того или иного народа выступают в качестве одной из основ для формирования идентичности всего общества, а также чувства принадлежности к нему отдельно взятых индивидов.

Для стран постсоветского пространства в качестве такой безусловной рамки выступают воспоминания о героическом подвиге народов в годы Великой Отечественной войны. Они оказывают интегрирующее воздействие на массовое сознание.

Список литературы

1. Васильев А.А. Мемориальное право: национальные и международные аспекты / А.А. Васильев, А.Е. Ужанов, Ю.В. Печатнова // Право и управление. XXI век. 2023. Т. 19. № 4 (69). С. 63–84.
2. Васильев А.А. Мемориальное право: проблема концептуализации и пределы нормативного регулирования / А.А. Васильев, Н.В. Кроткова, Ю.А. Зеленин // Государство и право. 2024. № 10. С. 113–122.
3. Войны памяти: битва за прошлое фальсификации истории. Москва, 2023. 52 с.
4. Дорская А.А. Историческая память как объект международно-правового и национального регулирования / А.А. Дорская, А.Ю. Дорский // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2 (99). С. 85–96.
5. Дорская А.А. Мемориальные законы в системе национальной и международной безопасности / А.А. Дорская // Правовая безопасность личности, государства и общества : материалы XIX Международной научной конференции (г. Москва, 25 апреля 2019 г.) : сборник научны
6. Емельянова Т.П. Коллективная память о событиях отечественной истории: социально-психологический подход / Т.П. Емельянова. Москва : Институт психологии РАН, 2019. 299 с.
7. Матусевич О.А. Мемориальное законодательство: генезис и противоречия / О.А. Матусевич // Труды БГТУ. № 5. История, философия, филология. 2014. № 5 (169). С. 116–118.
8. Миклашевич П.П. А.Н. Савенков. Нюрнберг: Приговор во имя Мира / П.П. Миклашевич // Государство и право. 2022. № 7. С. 46–48.
9. Нахимов А.П. Органы и войска НКВД СССР на территории Воронежской области в годы Великой Отечественной войны в контексте эволюции Отечественной исторической и историко-правовой науки: некоторые аспекты историографии часть 3 / А.П. Нахимов, А.В. Кирнос, В.А
10. Нора П. Всемирное торжество памяти / П. Нора // Неприкосновенный запас. 2005. № 2–3.
11. Попов В.И. Коммуникативная функция права / В.И. Попов // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 19–22.
12. Ситников К.А. Мемориальная функция права на примере международного гуманитарного права / К.А. Ситников // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024. Т. 14. № 6. С. 20–30.
13. Ситников К.А. Мемориальная функция права: к постановке проблемы / К.А. Ситников // История государства и права. 2025. № 1. С. 32–40.
14. Устинкин С.В. Патриотизм в меняющейся системе ценностных ориентаций молодежи / С.В. Устинкин, П.И. Куконков, Г.С. Широкалова // Сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне. Неизвестные герои Калининского фронта : материалы научно-практиче
15. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс ; перевод с французского и вступительная статья С.Н. Зенкина. Москва : Новое издательство, 2007. 346 с.
16. Шелпако В.А. Совершенствование уголовно-правовых методов борьбы с проявлениями нацизма / В.А. Шелпако // Закон и право. 2024. № 8. С. 257–261.

Остальные статьи