Дата публикации: 25.01.2023

Социоконструктивистская функция права

Аннотация

В условиях очевидного провала либеральной вестернизации, с одной стороны, явного изменения правового менталитета российского общества под влиянием европоцентризма — с другой, следует ответить на вопрос о причинах сложившегося дуализма. Ответ на этот вопрос автор связывает с эпистемологической природой правовой действительности (реальности) как сегмента социальной действительности (реальности). С точки зрения современной эпистемологии права автор выделяет социоконструктивистскую функцию права, позволяющую, не отвергая материалистический и социокультурный детерминизм, отталкиваться от субъекта понимания права, от его правосознания и правового мышления, обусловленных традицией.




Понятие «функция» является, как известно, одним из самых устойчивых естественно-научных понятий в социальных науках, являясь наследием механистической, позитивистско-логоцентристской установки, навязывающей социальной теории методологические познавательные схемы точных наук, прежде всего, математики и физики. По мнению автора понятия «социальная физика» О. Конта, социальные явления должны объясняться посредством методов естественных наук. Это понятие очень удобно для объяснения взаимодействия элементов одной системы, описания социальных явлений посредством выделения их роли, назначения и направления деятельности. Предполагается, что право внутри системы общественных отношений выполняет ряд функций. Однако редко замечается, что никакой системностью сами по себе общественные отношения не обладают, их системное восприятие познающим субъектом выдается за объективное знание, в то время как сам познающий субъект приписывает определенную логику системности. Следовательно, функции права часто выделяются, не исходя из обнаружения существующих самих по себе правовых взаимодействий между людьми, а представляют собой экстраполяцию субъективных ценностных предпочтений познающего субъекта — ученого, описывающего правовую действительность. Это неудивительно, так как элемент долженствования не может быть элиминирован из научного правового мышления. Юридическая наука во все времена была важнейшим инструментом легитимации сложившегося институционального порядка. Особенным социоконструктивистским потенциалом обладает правовая идеология. 

Список литературы

1. Дрожжин В.А. О компетентности и гражданском долге правоведа / В.А. Дрожжин // Правоведение. 1997. № 1. С. 166–172.
2. Клименко А.И. Правовая идеология современного политически организованного общества / А.И. Клименко. Москва : Норма, 2017. 383 с.
3. Малахов В.П. Теория государства и права / В.П. Малахов. Москва : ЮНИТИ ДАНА : Закон и право 2012. 159 с.
4. Малиновский А.А. Правовой эгоцентризм как разновидность деформации индивидуального правосознания / А.А. Малиновский // Правоведение. 2008. № 6. С. 171–181.
5. Ушамирский А.Э. Механизм реализации субъективных прав военнослужащих в России. Вопросы теории и практики : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.Э. Ушамирский. Волгоград. 2006. 33 с.

Остальные статьи