В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты института имплементации норм международного права в национальное законодательство. В качестве наиболее яркого примера приводится ратификация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу положений Конвенции стороны обязуются исполнять постановления Европейского суда по правам человека, однако, как показывает практика, в настоящее время исполнение постановлений носит дискуссионный характер и вызывает множество вопросов как в научных кругах теоретиков, так и среди процессуалистов. В этой связи авторами анализируется влияние практики Европейского суда по правам человека на отправление правосудия по гражданским делам. Особый акцент делается на опыте Российской Федерации и стран Европы (Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Италии, Польши, Словакии, Нидерландов и Швейцарии). В статье определяется роль практики Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве субъектов Российской Федерации. В качестве примера приводится практика судов общей юрисдикции Республики Марий Эл. Аналитический и сравнительно-правовой методы научного исследования позволяют авторам провести комплексный анализ влияния практики Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство и прийти к выводу о том, что международный аспект сохраняет свою актуальность и практическую значимость при рассмотрении и разрешении гражданских дел в системе судов общей юрисдикции России.

В данной статье рассматриваются основные положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, имеющие значение для гражданского судопроизводства Российской Федерации. Выделены принципы судебного разбирательства, закрепленные в Конвенции, а также проанализировано положение об обязательном исполнении постановлений Европейского суда по правам человека. Отмечается, что принципы гражданского судопроизводства Российской Федерации являются уникальными, сформированными на протяжении нескольких веков отправными положениями, которые отражают национальную идентичность. Указывается, что, несмотря на положительное влияние практики Европейского суда по правам человека на развитие российского законодательства, в последнее время постановления Суда, принятые в отношении Российской Федерации, носят политический характер. Делается вывод о необходимости дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства с учетом исторических особенностей становления российского государства.

В работе раскрывается специфика обеспечения реализации права осужденных к лишению свободы на медицинскую помощь, анализируются причины, структура и динамика жалоб осужденных в сфере охраны здоровья, а также механизм внутригосударственного и международного контроля за надлежащим оказанием медицинской помощи лицам, лишенным свободы. Определяется изменение места и роли субъектов этого контроля в связи с выходом России из Совета Европы и исключением ЕСПЧ из числа субъектов международного контроля за соблюдением прав лиц, лишенных свободы. Формулируются градация и критерии непредоставления или ненадлежащего оказания лишенному свободы лицу медицинской помощи, а также предлагается замена терминологии в этой сфере.

События, происходящие в течение последних лет с православными верующими и с их объединениями на территории Украины, показывают серьезные проблемы с гарантированной Конституцией страны свободой вероисповедания и независимости религиозных организаций от государства. Украинскими властями приняты законы и решения, вмешивающиеся в автономность религиозных организаций и дискриминирующие духовных лидеров и верующих данных организаций. Президентом страны инициирована религиоведческая экспертиза, состав и выводы которой являются спорными, но позволили фактически узаконить происходящий в течение трех лет запрет деятельности Украинской православной церкви. В статье сделана попытка проанализировать данные действия на основании существующих прецедентов Европейского суда по правам человека и международных документов, регламентирующих права и свободы человека. Также предложен путь для прихожан Украинской православной церкви, который вернет политические действия властей в правовое поле.

Работа анализирует аргумент о нежелательности института особых мнений судей в международных (межгосударственных) судебных органах ввиду потенциального злоупотребления этим институтом в целях демонстрации лояльности судьи направляющему государству. Подтверждается, что это опасение заслуживает внимания. Делается предположение о том, что оно может быть проверено на основе анализа практики заявления особых мнений судьями ЕСПЧ (поскольку этот институт широко применяется данным судом, и при этом особые мнения в нем являются доступными публично). Анализируется практика заявления особых мнений судьями ЕСПЧ, избранными от государств, против которых в этот суд подано наибольшее количество жалоб (Россия, Турция, Украина). Анализ статистических данных и содержания этих особых мнений показывает, что судьи, вопреки выдвинутому предположению, далеко не всегда защищают позицию властей «своего» государства. Сделан вывод о том, что опасность предвзятости судей межгосударственного органа может быть нивелирована порядком их назначения (в частности, невозможностью повторного назначения на должность), а также авторитетом судебного органа в целом. В то же время заявление особого мнения может свидетельствовать о предстоящих сложностях при исполнении постановления межгосударственного суда.

В статье содержится прогноз состояния защищенности прав человека в уголовном судопроизводстве на фоне конфликта России с «коллективным» Западом и выхода из институтов европейской интеграции. Показана связь концепции прав человека с идеологией либерализма и англо-американской политико-правовой традицией. Определено место прав человека в системе ценностей российских правоприменителей. Предложены реалистичные меры, направленные на сохранение приемлемого уровня защищенности прав человека в уголовном судопроизводстве в условиях новых исторических и международно-правовых реалий.

В статье рассматриваются мировоззренческие основания продолжения в Российской Федерации конституционной реформы. Основная угроза конституционному развитию России видится в сохранении присущего современным государствам нравственного нейтралитета. Аргументируется тезис, что для российского конституционализма, восстанавливающего свою опору на традиционные духовно-нравственные ценности многонационального народа России, преодоление нравственного нейтралитета публичной власти, переход к конституционной поддержке добра и справедливости, к борьбе публичной власти со злом в любых его проявлениях, есть первооснова национального развития и конституционного строительства.

В статье обсуждаются проблемы развития в России судебной проверки правоприменительной практики на предмет ее соответствия конституционным и международным эталонам в области защиты прав и свобод людей. Обсуждается вариант наделения Верховного Суда РФ полномочием по выявлению при проверке вступивших в силу судебных решений нарушений конституционных прав и свобод людей ненормативными актами, решениями, действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов на основе норм Конституции. Раскрываются имеющиеся и потенциальные возможности Конституционного Суда РФ по обеспечению конституционности судебной практики.

Статья посвящена проблеме формирования и развития системы правовых принципов Европейского союза. На систему правовых принципов влияют как общие принципы национального права входящих в Европейский союз государств, так и прежде всего международное право, его общие принципы и иные стандарты. Принципы права ЕС, в том числе в области прав человека, задают направление развитию всей правовой системы Евросоюза. Применяя логическую и системную методологию к анализу становления и развития общих принципов права Европейского союза, а также социоаксиологический подход к праву, авторы рассматривают эти принципы как важные положения, абстрактно ориентирующие деятельность ЕС, а также защиту прав человека в Евросоюзе на базовые правовые ценности. Авторы приходят к выводу о том, что общие принципы права ЕС способны обеспечить развитие и адаптацию правопорядка Евросоюза к меняющимся реалиям европейской интеграции. Общие принципы права ЕС создают своего рода правовое пространство взаимодействия права ЕС и национального права. И, как инструменты правового диалога, общие принципы способствуют постоянному обновлению правопорядка Евросоюза.