В статье рассмотрены пределы реализации права на исполнение и одна из важнейших их составляющих — недопустимость злоупотребления взыскателем соответствующим правом. Проанализированы формы злоупотребления правом на исполнение. Выделены некоторые способы противодействия данному злоупотреблению со стороны иных участников исполнительного производства.

В статье приводятся позиции ученых по вопросам банковской деятельности и исполнения банковского требования по исполнительному документу. Приводится практика исполнения банковского требования, затрагивающая, в том числе, вопросы защиты от преднамеренного снятия денежных средств должником при поданном исполнительном документе, очередности исполнения банковского требования по нескольким исполнительным документам как судебными приставами-исполнителями, так и сотрудниками банка. Даются рекомендации взыскателю по взысканию денежных средств должника, находящихся в банке, и должнику по защите его денежных средств от ареста и взыскания, которые ущемляют его законные права.

В статье рассмотрены вопросы, связанные с проведением процедуры медиации в зарубежном законодательстве. Проанализирован опыт ее применения в некоторых странах романо-германской правовой системы на стадии исполнительного производства. Рассмотрены случаи реализации данной процедуры судебным приставом-исполнителем в Российской Федерации. Выявлены проблемы, которые могут возникнуть после введения необходимых поправок в нормативно-правовые акты, и обозначены пути их разрешения. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Статья посвящена практике одного из органов публичной власти — органа принудительного исполнения, который в своей деятельности сталкивается с недобросовестным поведением бизнес-субъектов права — так называемыми профессиональными взыскателями (коллекторскими агентствами, кредитными, микрокредитными и микрофинансовыми организациями), в различных формах злоупотребляющими правом на обращение (ходатайство) в процессе исполнительного производства и, несмотря на то что их деятельность является объектом административного надзора со стороны органа принудительного исполнения, пытающимися управлять поведением последних, использовать в своих интересах средства федерального бюджета, покрывать необходимые им затраты, отвлекать от регулярной позитивной работы судебного пристава по исполнению актов судебных и иных органов и должностных лиц. На основе множественных случаев из практики автором ставится проблема по злоупотреблению правом субъектами предпринимательства, вносятся предложения организационно-правового свойства по решению изложенных проблем.

Статья посвящена вопросу правового регулирования и организации принудительного исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по платежам в бюджет как одного из широко распространенных видов исполнительных документов, поступающих для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Проанализированы нормы права, обеспечивающие такую организацию, соотнесены те из них, что содержатся в законах, подзаконных актах, регулируют общественные отношения с цифровым компонентом и без такового. Множественные случаи возврата исполнительного документа в виде судебного приказа без исполнения заставляют искать пути решения имеющихся на практике проблем. В этой связи с целью повышения эффективности работы государственно-властного механизма и обеспечения направления денежных средств в бюджет бюджетной системы Российской Федерации автором статьи предлагается в правовую норму о судебном приказе, содержащуюся в Гражданском процессуальном кодексе РФ, внести дополнение относительно отражения уникального идентификатора начисления (УИН), а также Правительству РФ утвердить форму бланка бумажного носителя судебного приказа. Названные изменения законодательства четче определят правовой статус суда в рассматриваемом случае, исключат возврат исполнительного документа без исполнения ввиду отсутствия в нем УИН, случаи обжалования действий судебного пристава.

В статье анализируются основные аспекты правового положения переводчика, раскрывается содержательная сторона его профессиональных знаний и опыта, обосновываются предложения по совершенствованию норм законодательства об участии переводчика в исполнительном производстве.

Данная статья посвящена вопросу заключения мирового соглашения в исполнительном производстве. Рассматриваются условия мирового соглашения, при соблюдении которых, оно утверждается судом. На основе анализа норм права и судебной практики автором определяются положительные и отрицательные стороны реализации права на мировое соглашение при исполнении судебных постановлений.

В статье рассматриваются проблемы, возникающие в процессе реализации судебного решения, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении судебного пристава-исполнителя. На примере разбора ряда судебных кейсов предлагаются практические рекомендации, направленные на реализацию конституционного права на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции РФ.

В статье отражены основные выводы проведенного автором исследования функций суда в исполнительном производстве. Автор предпринял попытку сформулировать главные признаки правового положения суда «вне» цивилистического процесса. Установлено, что суд выполняет широкий перечень функций в ходе исполнительного производства, включая прямой и косвенный контроль, самоконтроль. Кроме того, автор выявил отдельные особенности реализации таких функций. Отмечено, что суд осуществляет и иные полномочия, выходящие за рамки функций контрольного характера и оказывающие непосредственное влияние на ход исполнительного производства. Кроме того, автором обозначена общая черта реализации полномочий суда, а именно наличие волеизъявления на то участника исполнительного производства. В заключение сформулирован вывод об обоснованности включения суда в перечень законодательно закрепленных субъектов исполнительного производства.