Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ― ГПК РФ), одной из задач гражданского судопроизводства является способствование мирному урегулированию спора, осуществление этой задачи возможно путем заключения соглашения о примирении, заключения мирового соглашения, а также в случае иных примирительных процедур, предусмотренных законом. Одним из полномочий субъектов гражданских процессуальных правоотношений является заключение мирового соглашения между сторонами. Реализация процессуального права на заключение мирового соглашения является одним из приоритетных способов восстановления нарушенных прав, и допускается законодательством не только на любой стадии судебного процесса, но и при исполнении судебного акта. В зарубежных странах институт примирительных процедур и иных альтернативных способов разрешения споров очень распространен в отличие от Российской Федерации (далее ― РФ). Невостребованность примирительных процедур в РФ может быть связана с такими причинами, как несовершенство законодательства по вопросам примирения, неосведомленность лиц о существовании примирительных процедур и их последствиях как в рамках процесса, так и за его пределами. Но также в литературе нередко обосновывается эффективность примирительных процедур, в число которых входит и заключение мирового соглашения. Выделяются такие критерии эффективности, как: «рост количества исполняемых мировых соглашений; количество завершенных исполнительных производств в связи с достижением мирового соглашения; увеличение количества прекращенных исполнительных производств, в связи с утверждением мирового соглашения; сокращение числа исполнительных производств». Е.Н. Кузнецов считает, что мировое соглашение на указанном этапе представляет собой механизм добровольного исполнения, целью которого является отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если исполнительное производство было возбуждено. Более того, возможность заключения мирового соглашения в процессе принудительного исполнения позволяет изменить материальные правоотношения между кредитором и взыскателем. В качестве последствия, которое наступает после утверждения судом мирового соглашения в гражданском, арбитражном и административном процессах и в исполнительном производстве, законодательством предусмотрено прекращение производства по делу. Однако что последствие в виде прекращения исполнительного производства на основе утвержденного мирового соглашения не влечет за собой восстановление прав, свобод и законных интересов сторон исполнительного производства до того момента, пока определение об утверждении мирового соглашения не будет добровольно или принудительно исполнено.

Заключение мирового соглашения в процессе исполнения судебных постановлений не разрешает спор по существу между сторонами, а определяет последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований, направлено в какой-то степени на обеспечение исполнимости вынесенных судебных актов. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее ― Закон об исполнительном производстве), одним из случаев прекращения исполнительного производства является вынесение определения о мировом соглашении. Для утверждения мирового соглашения необходимо, чтобы стороны по обоюдному волеизъявлению обратились с заявлением в суд, который вынес судебное решение по их спору. Новое вынесенное судебное постановление связано с утверждением мирового соглашения, которое подтвердит примирение сторон на взаимовыгодных условиях и, вернее всего, исключит эскалацию гражданско-правового конфликта.