Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.

Автор исследует проблемы неопределенности в науке в целом и в юриспруденции в частности. Автором сделан вывод, что использование судебных доктрин при разрешении споров следует рассматривать как весьма перспективный способ преодоления неопределенности в праве, т.е. как канал перехода от неопределенности к определенности в процессе правоприменения.

Автор исследует концептуальные основы судебной доктрины «привлекающего источника опасности», которая применяется американскими судами большинства штатов США. При этом судебная доктрина определена автором как сгенерированный на основе целого ряда прецедентных решений комплекс правовых позиций, состоящий из основного тезиса (тезисов) как содержательного ядра (принципа, идеи) и развивающих его периферийных положений материально-правового и процессуального характера. В работе сделан вывод, что доктрина «привлекающего источника опасности» признается неотъемлемой частью деликтного права США.

Опираясь на общетеоретические подходы к пониманию судебной доктрины, а также на основе анализа особенностей судебной практики в сфере налоговых отношений в статье рассматриваются понятие и сущность судебной доктрины в налоговом праве Российской Федерации. При этом обосновывается, что решающее значение в формировании судебных доктрин (включая судебную доктрину налогового права) принадлежит высшим судебным органам в лице Конституционного Суда РФ (далее — КС РФ) и Верховного Суда РФ (далее — ВС РФ). Особая роль КС РФ определяется самой природой его решений, которые обладают нормативно-доктринальными свойствами, и в этом качестве они являются особым видом источников права; причем в тех случаях, когда предметом конституционного нормоконтроля выступают нормы налогового права, такие решения в одно и то же время являются источником и конституционного, и налогового права, развивают судебную доктрину данной отрасли права. Что же касается ВС РФ, то важное значение в этом плане имеет его конституционное полномочие издавать руководящие указания и обеспечивать на этой основе единообразие судебной практики, в том числе в налоговой сфере. На этой основе автором дан анализ содержания отдельных судебных доктрин в налоговом праве, как то: «деловая цель» (business purpose), «существо над формой» (equity above the form), «сделка по шагам» (step transactions).