Дата публикации: 23.05.2023

Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации

Аннотация

Опираясь на общетеоретические подходы к пониманию судебной доктрины, а также на основе анализа особенностей судебной практики в сфере налоговых отношений в статье рассматриваются понятие и сущность судебной доктрины в налоговом праве Российской Федерации. При этом обосновывается, что решающее значение в формировании судебных доктрин (включая судебную доктрину налогового права) принадлежит высшим судебным органам в лице Конституционного Суда РФ (далее — КС РФ) и Верховного Суда РФ (далее — ВС РФ). Особая роль КС РФ определяется самой природой его решений, которые обладают нормативно-доктринальными свойствами, и в этом качестве они являются особым видом источников права; причем в тех случаях, когда предметом конституционного нормоконтроля выступают нормы налогового права, такие решения в одно и то же время являются источником и конституционного, и налогового права, развивают судебную доктрину данной отрасли права. Что же касается ВС РФ, то важное значение в этом плане имеет его конституционное полномочие издавать руководящие указания и обеспечивать на этой основе единообразие судебной практики, в том числе в налоговой сфере. На этой основе автором дан анализ содержания отдельных судебных доктрин в налоговом праве, как то: «деловая цель» (business purpose), «существо над формой» (equity above the form), «сделка по шагам» (step transactions).




1. Одной из актуальных, недостаточно разработанных в отечественной правовой науке, является тема судебной доктрины. В отличие от более широко используемого во всех отраслевых юридических науках понятия «правовая доктрина», которое призвано отражать самые различные научно-теоретические представления о правовых явлениях в области конституционного, административного, гражданского, уголовного и других отраслей права, категория «судебная доктрина» имеет более конкретное назначение и теоретическое содержание.

Список литературы

1. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 96–107.
2. Янкевич С.В. Налоговые споры в Российской Федерации: понятие и источники правового регулирования / С.В. Янкевич // Публично-правовые исследования: электронный журнал. 2015. № 1. С. 56–75.
3. Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Д.М. Щекин. Москва : Статут, 2007. 234 с.
4. Тарибо Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта : монография / Е.В. Тарибо. Москва : НОРМА, 2018. 256 с.
5. Тарибо Е.В. Судебно-конституционная доктрина «факультативности налоговых льгот»: пределы применения / Е.В. Тарибо // Журнал конституционного правосудия. 2003. № 2. С. 10–17.
6. Судебные доктрины в российском праве: теория и практика : монография / ответственные редакторы В.В. Лазарев, Х.И. Гаджиев. Москва : ИЗиСП : Норма : ИНФРА-М, 2021. 344 с.
7. Пилипенко А.А. Правовые аспекты экономической обоснованности фискальных платежей / А.А. Пилипенко // Право.by. 2017. № 1. С. 70–76.
8. Пепеляев С.Г. Доктрина деловой цели и другие судебные доктрины против злоупотреблений в налоговой сфере: практика применения / С.Г. Пепеляев // Налоговые споры: опыт России и других стран : по материалам IV Международной научно-практической конференции (1
9. Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий / В.С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. Москва, 2000. С. 107–112.
10. Момотов В.В. О влиянии судебной практики на развитие российского законодательства: российский опыт в исторической ретроспективе / В.В. Момотов // Российская юстиция. 2022. № 9. С. 3–10.
11. Ануфриева Л.П. Понятие «судебная доктрина» в отечественном правоведении (некоторые общие заметки) / Л.П. Ануфриева // Lex russica. 2021. Т. 74. № 12. С. 96–107.
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. Москва : Проспект, 2007. 512 с.
13. Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве / В.В. Лазарев // Российское правосудие. 2012. № 4 (72). С. 6–15. Литвинова К.Ю. Соотношение оценки деловой цели и целесообразности действий налогоплательщика / К.Ю. Литвинова // Налоговед. 2
14. Крохина Ю.А. Налоговое право : учебник для вузов / Ю.А. Крохина. 10-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2023. 503 с.
15. Ершов В.В. «Судебный прецедент»? «Судебный прецедент толкования права»? / В.В. Ершов // Российское правосудие. 2013. № 9. С. 4–16.
16. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика / П.А. Гук // Правоведение. 2001. № 4. С 50–60.
17. Гаджиев Х.И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения / Х.И. Гаджиев // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 14–27.
18. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права / С.В. Бошно // Журнал российского права. 2003. № 1. С. 82–91.
19. Барташевич С.В. Эффективность судебных доктрин противодействия избежанию налогообложения как критерий оценки экономической безопасности России / С.В. Барташевич // Национальная безопасность. 2014. № 4. С. 560–573.
20. Арановский К.В. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве / К.В. Арановский, С.Д. Князев // Правоведение. 2012. № 4. С. 51–66.

Остальные статьи