Цель. Современный постклассический этап развития правовой науки предполагает исследование в общетеоретическом ключе законности с позиции социологического подхода к праву, что до настоящего времени не в полной мере осуществлено в работах по общей теории права. Юридический позитивизм и нормативизм в какойто степени исчерпали свой эвристический потенциал относительно законности, что создает тенденцию потери к ней научного интереса. В теоретическом ключе необходимо рассмотреть законность как сложную социальную систему, влияющую на функционирование и развитие государства и права в целом. Методология: диалектика, системно-структурный подход. Выводы. В структуре законности как системы автором выделяются эндоуровень (внутренний уровень) и экзоуровень (внешний уровень). Обозначены базовые характеристики и место законности в контексте социологического подхода к праву. В статье обосновывается мысль о том, что законность является методологическим «ориентиром», с помощью которого в правовой реальности происходит переход из должного в сущее, предложено авторское понятие законности в фокусе социологии права. Научная и практическая значимость. Статья направлена на актуализацию познания законности с позиции общества как источника правовой деятельности в целом, устраняется гносеологический пробел — законность впервые рассматривается как социальная система, что обозначает новые горизонты поиска научной истины относительно законности.

В статье рассмотрены актуальные теоретические и практические проблемы реализации порядка взыскания вреда, причиненного водным объектам. Анализируется правовая позиция органов судебной власти, касающаяся понятия и признаков такого вреда, порядка его исчисления, его соотношение с платой за негативное воздействие на окружающую среду. Выявлено противоречие между экосистемным подходом в юридическом понятии вреда, причиненного водным объектам, и правоприменительной практикой в части доказывания факта причинения вреда и определения его размера, основанной на применении системы нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Рассматривается процесс формирования и признания ответственности за накопленный вред окружающей среде. Исследуются возможности применения экосистемного подхода к правовому регулированию организации ликвидации накопленного экологического вреда, в том числе с точки зрения оценки результатов проведенных восстановительных мероприятий и формирования критериев для признания объектов накопленного вреда ликвидированными. Приводится обоснование необходимости применения экосистемного подхода к ликвидации накопленного экологического вреда для достижения целей рационального природопользования (восстановления и повышения устойчивости естественных экологических систем и обеспечения их равновесного состояния).

В статье, исходя из доктринального, нормативного и правоприменительного аспектов, сформулировано авторское определение экосистемного подхода. Показаны пределы использования экосистемного подхода в праве, связанные с объективными сложностями включения естественных экологических систем и экосистемных услуг в правовое регулирование как самостоятельных объектов.