О сущности системного подхода и его научно-прикладном значении для криминалистического исследования судебного разбирательства
Аннотация
Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении сущности системного подхода и обосновании его научно-прикладного значения для криминалистического исследования судебного разбирательства как сложного процессуально-организационного системного объекта. Методология: исследование базируется на комплексном использовании общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование), философского диалектического метода, а также частно-научных методов (системный, структурно-функциональный, формально-логический). В работе применяются положения теории систем, элементы кибернетического анализа, а также методологические разработки криминалистики, ориентированные на исследование управленческих и функциональных связей в уголовном судопроизводстве. Выводы. Системный подход представляет собой самостоятельную методологию исследования связей элементов и целостности объекта, применимую к анализу судебного разбирательства как многоуровневой процессуально-криминалистической системы. Судебное разбирательство в суде первой и апелляционной инстанций может быть обоснованно рассмотрено как системный объект, обладающий структурой, иерархией уровней, горизонтальными и вертикальными связями, а также выраженными системообразующими связями управления. Принципы целостности, структурности, иерархичности, связи со средой, управления, функционирования и развития образуют теоретико-методологическую основу системного анализа судебной деятельности. Управление выступает ключевой системообразующей связью, обеспечивающей целенаправленное развитие судебного разбирательства и достижение задач правосудия. Потенциал системного подхода в криминалистических исследованиях реализуется недостаточно полно, несмотря на его значительный ресурс для оптимизации научных разработок и правоприменительной практики. Научная и практическая значимость. Научная значимость работы состоит в уточнении категориального аппарата системного подхода применительно к криминалистике, в обосновании его места в системе криминалистической методологии и в разработке теоретической модели судебного разбирательства как системного объекта. Практическая значимость проявляется в возможности использования системного анализа для совершенствования управления судебным разбирательством, повышения согласованности действий участников процесса, оптимизации процессуальных решений и усиления криминалистического сопровождения правоприменительной деятельности
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 05/2026 |
| Страницы | 41-45 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2026-5-41-45 |
Научное познание всегда обусловлено процессом, в котором изучение того или иного объекта связано с реализацией принципа от «простого к сложному». В основе его реализации лежат два методологических подхода – элементаризм и концепция целостности. Отметим, что до определенного времени эти подходы в научных исследованиях использовались как бы параллельно.
Однако, начиная с XIX века, благодаря идеям немецкой классической философии и новым принципам ими обоснованными, появился диалектический метод мышления, его новая логика, где главное в исследовании было сведено к распознаванию внутренних механизмов объекта, развитию их как объектов системной структуры.
Одним из успешных примеров использования этой методологии следует считать труд К. Маркса «Капитал» (1857–1865 гг.), где был проведен успешный анализ сложной социально-экономической системы.
Наверное, с этого момента и следует рассматривать процесс зарождения и формирования системного подхода как самостоятельного средства для исследования сложных объектов.
Из специальной литературы известно, что системный подход в своем становлении прошел несколько этапов, прежде чем стал самостоятельным элементом в системе научной методологии. Этот путь является традиционным для любого метода, поскольку, прежде чем стать таковым и быть использованным в научных исследованиях он, метод, должен пройти свою практическую апробацию.