В статье представлен анализ Законопроекта № 275599-8 «О занятости населения в Российской Федерации» в части введения новых дефиниций «занятость», «самозанятость», «платформенная занятость» и иных связанных с ними положений. Акцентируется внимание на том, что цель принятия Законопроекта заключается в обеспечении занятости, социальных гарантий и мер поддержки безработных граждан. В связи с чем обосновывается вывод о том, что установленные в Законопроекте понятия «самозанятость» и «платформенная занятость» не могут являться базовыми положениями, определяющими основной статус лиц, их осуществляющих. Делается вывод о тенденции к обособлению режимов деятельности граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых лиц, формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

В статье рассматриваются вопросы правового регулирования налога на профессиональный доход. Указанный налог является достаточно новым для отечественной налоговой практики, что обусловливает наличие правовых пробелов в вопросах его правового регулирования. В развитых странах данный налог используется на протяжении длительного времени, что дает основания предполагать достаточную адаптивность правовой основы регулирования налога на профессиональный доход. Сравнительный анализ позволяет выявить схожие и отличительные признаки норм российского и зарубежного налогового права в рамках правовой регламентации налога на профессиональный доход, что в последующем может быть использовано для совершенствования отечественного налогового законодательства.

В данной статье рассматриваются объективные причины для введения в легальный оборот термина «самозанятый гражданин» для унификации и актуализации действующих норм права. Растущая популярность специального режима налогообложения выделяет рациональную потребность в выделении самозанятых граждан и их правовом статусе на фоне иных субъектов хозяйствования. В настоящее время в правовом поле отсутствует закрепленное понятие такого термина, как «самозанятый гражданин», что говорит о неполноте содержания нормативных документов, недостаточности регулирования деятельности граждан, использующих специальный режим налогообложения, и недостаточной ясности в определении субъектов, имеющих право на применение вводимого режима налогообложения.

В данной статье анализируются причины, по которым самозанятость как способ осуществления предпринимательской деятельности не позволила в наибольшем масштабе привлечь граждан, задействованных в неформальном секторе экономики. Автором выделяются основные налогово-правовые вопросы, препятствующие гражданам, осуществляющим профессиональную деятельность без заключения договоров и фактически уклоняющимся от уплаты обязательных налоговых платежей, избрать самозанятость для ведения предпринимательства на территории страны.

Рассматриваются перспективы распространения действия трудового законодательства и защитной функции профессиональных союзов на новые формы занятости, закрепленные проектом федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Предлагаются способы интеграции участников отношений, возникающих при самозанятости и платформенной занятости, в российскую систему социального партнерства в сфере труда.

В статье освещается проблематика женского предпринимательства с разных ракурсов. Показано состояние научных исследований, представлены статистические данные и результаты самостоятельного социологического исследования. Определены задачи по реализации стратегических документов развития женского предпринимательства. Аргументирована позиция относительно правового регулирования деятельности женских предприятий как субъектов малого предпринимательства.