Понятия «мотив», «мотивация», «мотивирование» применяются в исследованиях, посвященных социальнопсихологической характеристике личности. В статье предлагается рассматривать мотивирующее влияние идеологической по своей природе части Конституции РФ — преамбулы — на регулирование правовых отношений. Отмечается ее активное использование Конституционным Судом Российской Федерации при формировании своих правовых позиций. Мотивация в публично-правовых отношениях играет значительную роль в формировании правовых позиций у органов власти. Делается вывод, что преамбула Конституции РФ оказывает мотивирующее влияние на формирование правового мировоззрения у участников законодательного и правоприменительного процессов, правовой идеологии у субъектов права.

Предметом исследования является вопрос соблюдения прав физических и юридических лиц на возмещение расходов по оплате услуг защитника при производстве по делам об административных правонарушениях. В статье проанализировано существующее правовое регулирование порядка возмещения вреда, причиненного ошибочным государственным принуждением. В частности, рассматриваются основания гражданско-правовой ответственности государства в результате репрессивной деятельности органов власти и их должностных лиц. Автор приходит к выводу об отсутствии законодательно закрепленного механизма возмещения вреда в связи с необоснованным привлечением лица к административной ответственности. На основе анализа действующего законодательства, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации приводится обоснование необходимости внедрения института реабилитации в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В статье обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования порядка возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении, и предлагаются направления в реформировании действующего законодательства.

В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.

Статья посвящена определению понятия человеческого тела, а также его значения для сферы публичного права. Целью исследования является формирование знания о человеческом теле в системе публичных правоотношений. В работе исследуются различные подходы к пониманию того, что такое человеческое тело, анализируются телесная автономия, вмешательство государства в телесную автономию человека. В работе формулируется определение понятия человеческого тела и его признаки, определена концепция телесной автономии, было выявлено, что реализация телесной автономии весьма ограничена ввиду того, что государство ставит публичные интересы выше частных, предпринята попытка определения сущности человеческого тела сквозь призму публично-правового исследования.

Статья посвящена исследованию проблем, связанных с защитой прав и интересов Российского государства. Автор исходит из аксиомы о взаимосвязи между материально-правовым статусом участника правового конфликта и применимыми для защиты его прав и интересов способами и процессуальными формами. Показано, что государство является субъектом гражданского права и в сфере гражданской юрисдикции участвует как в частноправовых, так и в публично-правовых отношениях. При этом публично-правовая природа государства неизменна, и в рамках любых гражданских правоотношений оно реализует общественный, публичный интерес. Внепроцессуальный, материально-правовой статус государства определяет применимые способы и формы защиты его прав и интересов, а подлежащий защите публичный интерес — процессуальную специфику судебной деятельности.

В статье содержатся предложения по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства в части, касающейся защиты гражданских прав, свобод и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей. Основой их являются особый правовой статус военнослужащих и предусмотренная законом возможность установления дополнительных гарантий реализации и защиты их прав и законных интересов. В сфере цивилистического судопроизводства к числу таких гарантий предлагается отнести право прокурора обращаться в суд с заявлением в защиту военнослужащих и членов их семей независимо от того, обладают ли они возможностью самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту. Также указанным правом на обращение в суд в защиту военнослужащих должны обладать уполномоченные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные организации. Показано, что мера о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с выполнением военнослужащим своих воинских обязанностей является полезной, но недостаточной. Предложено использовать институт судебного представительства в случае участия военнослужащего в боевых действиях.

В статье рассматриваются актуальные проблемы определения публично-правовой природы избирательных документов, их сущности, выявления формы собственности на избирательный бюллетень. Авторы отмечают отсутствие правового регулирования отношений между избирателями и членами избирательных комиссий по поводу распоряжения избирательным бюллетенем, заменяемого в ряде случаев политическими обыкновениями или актами избирательных комиссий. Дается определение дефиниции «избирательный документ» в широком и узком значении этого слова. В ходе проведенного исследования были выявлены проблемы соотношения бумажных и электронных документов, которые, по мнению авторов, должны иметь равный правовой статус, а следовательно, должна быть предусмотрена равная юридическая ответственность в уголовном, административном, конституционном праве за правонарушения при их использовании. В связи этим авторы статьи предлагают внести поправки в те нормативные правовые акты, которые устанавливают меры юридической ответственности за действия, искажающие публично-правовую сущность избирательных документов, а следовательно, достоверность волеизъявления избирателей.