Дата публикации: 20.02.2025

Оспаривание нотариально удостоверенных сделок в третейских судах: постановка проблемы

Аннотация

В статье исследуется компетенция третейского суда (арбитража) применительно к делам об оспаривании нотариально удостоверенных гражданско-правовых сделок. Утверждается, что нотариально удостоверенная сделка приобретает публично-правовые черты, сущность и проявления которых законодателем не раскрываются. На основе действующей отечественной системы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ доказывается, что в порядке третейского разбирательства споры, вытекающие из нотариально удостоверенных сделок, могут быть рассмотрены, однако споры, связанные с оспариванием совершенного нотариального действия или отказом в их совершении, к компетенции третейского суда (арбитража) не относятся.




Нотариальные действия осуществляются от имени Российской Федерации, что прямо закреплено в ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате. Это означает, что нотариально удостоверенная гражданско-правовая сделка приобретает публично-правовые свойства.

Однако закон не конкретизирует, в чем именно эти свойства состоят и как проявляются в сфере защиты прав, свобод и законных интересов. Единственная особенность процессуального характера, нашедшая отражение в действующем законодательстве, — это право стороны конфликта, возникшего из нотариально удостоверенной сделки, на рассмотрение ее требования в порядке приказного производства, т.е. в сокращенный срок, без вызова сторон и проведения судебного разбирательства (ст. 122 ГПК РФ).

Между тем защита нарушенного или оспоренного гражданского права, законного интереса осуществляется в рамках соответствующей природе спорного материального правоотношения процессуальной формы. Нарушение процессуальной формы рассмотрения дела является одним из оснований для отмены даже правильного по существу судебного акта. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, любое нарушение норм материального или процессуального права делает решение незаконным.

Российская система защиты прав, свобод и законных интересов представляет собой упорядоченные, взаимообусловленные способы и процессуальные формы защиты. Способов правовой защиты два: государственная (судебная) защита и негосударственная, частноправовая защита.

Государственная защита прав и законных интересов в сфере гражданской юрисдикции именуется правосудием и реализуется, в соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации, посредством гражданского судопроизводства, арбитражного судопроизводства и административного судопроизводства. Опосредованно защиту гражданских прав и интересов осуществляет также Конституционный Суд Российской Федерации, в рамках конституционного судопроизводства по делам «конкретного нормоконтроля» (возбуждаемым по заявлениям граждан, полагающих, что в их деле применен закон, противоречащий Конституции).

Список литературы

1. Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств БРИКС / В.А. Гавриленко // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7. № 1. С. 120–131.
2. Кондрашов А.А. Теоретико-правовая характеристика компетенции третейских судов / А.А. Кондрашов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 1 (129). С. 158–162.
3. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» / М.А. Рожкова // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 19–29.

Остальные статьи