В статье на примере анализа четырех лет расследования и судебного разбирательства конкретного, по своей сути самого элементарного, уголовного дела исследуется система конструкции, консервации, выявления и деконструкции процессуальных ошибок (следственных, прокурорских и судебных).

Анализируются некоторые следственные, прокурорские и судебные ошибки, исследуется механизм их появления, процессуального закрепления и консервации в итоговых судебных решениях. Одной из причин появления анализируемых ошибок также является низкое качество адвокатской правозащитной деятельности. Рассматривается процесс деконструкции судебных ошибок в целом, его основные этапы.

В настоящей статье раскрывается роль органов прокуратуры Российской Федерации в защите публичных интересов посредством истребования в пользу государства крупных предприятий из чужого незаконного владения. Автором делается акцент на негативных последствиях нарушений законодательства о приватизации, с которыми столкнулось государство на современном этапе. В статье автор обосновывает, что инициирование прокурорами процедуры перехода ценных бумаг крупных промышленных предприятий в собственность Российской Федерации играет важную роль в восстановлении экономики государства и защите национальных интересов. На основе анализа судебной практики определены некоторые направления повышения эффективности прокурорской деятельности на данном направлении.

В статье рассматривается история становления и развития Университета прокуратуры Российской Федерации и его институтов (филиалов), цели и основные направления деятельности. Уделяется внимание осуществляемому университетом международному сотрудничеству с прокуратурами зарубежных стран в защите прав и свобод граждан, укреплении законности и правопорядка. Уникальная образовательная и научная организация в системе прокурату ры Российской Федерации, системно соединившая процессы высшего образования по специализации «Прокурорская деятельность», дополнительного профессионального образования прокуроров и научной деятельности, позволяет университету осуществлять подготовку высококвалифицированных кадров для органов прокуратуры. Комплексная интеграция образования, науки и практики в университете способствует формированию достаточного уровня юридических знаний и умений, профессиональных компетенций, высокой степени правовой культуры прокурорского работника.

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.

Цель. Информационно-аналитическая работа органов прокуратуры является важнейшим звеном надзорной и ненадзорной деятельности органов отечественной прокуратуры для достижения поставленных целей и задач. На направлении по защите государственных интересов от внутренних и внешних информационных угроз в надзорном ведомстве в настоящее время только начинает формироваться база приемов и способов надлежащего анализа информации для эффективного использования поступающих сведений. При этом остается ряд неразрешенных вопросов, в том числе, осуществления анализа информации, размещенной в социальных сетях, кроссплатформенных мессенджерах, в достаточной мере не изучены негативные факторы, прежде всего организационно-управленческого и материально-технического характера, негативно влияющие на осуществление эффективного анализа информации сотрудниками надзорного ведомства. В связи с этим возникает необходимость осмысления проводимой органами прокуратуры информационно-аналитической работы в сфере обеспечения информационной безопасности. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, методика конкретно-социологического юридического исследования, формально-юридический метод. Выводы. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является основным источником информации о нарушении законов при осуществлении прокурором деятельности по обеспечению информационной безопасности государства. При этом имеется необходимость использования и иных инструментов для успешной информационно-аналитической деятельности в сфере информационной безопасности государства: изучения статистических данных, межведомственного взаимодействия с правоохранительными органами и общественными структурами. Научная и практическая значимость. Автором определены факторы, влияющие на успешность осуществления информационно-аналитической деятельности прокуратуры на рассматриваемом направлении.

Летом текущего года в свет вышла книга «Судебная реформа 1864 г.: уроки прошлого, перспективы будущего». Эта публикация — промежуточный итог осуществляемого профессором Н.А. Колоколовым на площадке Университета мировых цивилизаций (УМЦ) им. В.В. Жириновского комплексного, межотраслевого коллективного антропологического исследования общеизвестных процессуальных брендов: «мировая юстиция» (Justice of the Pease), «суд присяжных» (Jury trial) и «соглашение обвиняемого с государством о сотрудничестве» (the Plea Bargaining). Инициатор вышеназванного исследования — профессор Н.А. Колоколов — ориентирует его участников на изучение механизмов уголовного процесса посредством системного познания следственной, прокурорской, адвокатской и судебной практик (Everyday Law in Russia).

В статье рассматриваются доктринальные подходы разграничения полицейской, прокурорской и судебной функций в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Каждая из указанных функций подразумевает реализацию органами государственной власти соответствующих полномочий. В зависимости от характера этих полномочий одни из них могут быть делегированы другим органам государственной власти (прежде всего органам исполнительной власти — полиции), делегирование других же полномочий, наоборот, недопустимо и приводит к перекосу «системы сдержек и противовесов» в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

В статье рассматривается экономический суверенитет как ключевой фактор обеспечения независимости и безопасности государства, определяющий уровень жизни, научно-технический прогресс и возможности осуществления функций государства. Анализируются различные трактовки понятия «экономический суверенитет» и обосновывается его роль в контексте устойчивого развития Российской Федерации. Особое внимание уделяется деятельности органов прокуратуры Российской Федерации как важной составляющей системы защиты экономического суверенитета. На основе анализа законодательства, доктринальных воззрений, примеров из прокурорской практики определены некоторые отдельные направления надзорной и ненадзорной деятельности прокуратуры в сфере экономики, включая обеспечение законности при использовании государственного имущества, противодействие коррупции, участие в судебном рассмотрении дел об истребовании государственного и муниципального имущества, обеспечение единообразного применения законодательства и участие в международном сотрудничестве. Подчеркивается значимость эффективной реализации полномочий прокуроров для обеспечения экономической безопасности страны и защиты интересов государства.