В статье на основе анализа существующих среди ученых-административистов мнений о существовании административно-процессуального права как отдельной отрасли права формулируются причины, препятствующие такому признанию. Рассмотрение этих причин через призму научного наследия В.Д. Сорокина, в частности, разработанных им основных свойств процесса как юридической категории и механизма правового регулирования, действующего на макроуровне (на уровне отраслей права), позволило автору данной статьи сделать вывод, что указанные причины не являются препятствием для признания административно-процессуального права в качестве самостоятельной отрасли российского права.

В статье рассматриваются значение и характеристики современного российского экологического права. Выявляется многообразие концепций, мнений и трактовок понятия, значения, места и роли экологического права в системе российского права. Обосновывается самостоятельный характер отрасли экологического права. Анализируются ее характеристики как комплексной, универсальной, интегрированной отрасли публичноправового блока отраслей права. Исследуются особенности структуры экологического права.

В статье обозначены сущность и назначение норм-дефиниций (правовых определений) как специальных юридико-технических средств, лежащих в основе отраслевого регулирования. Указаны отличительные признаки правовых дефиниций (функция уточнения основных понятий в отрасли, направленность на единообразное применение норм-правил поведения); обязательным свойством дефиниций является связь с конституционными нормами (разъяснением конституционных терминов и положений в целях отраслевого регулирования), что обусловлено высшей юридической силой Основного Закона. Выделены основные правила включения в текст нормативно-правового акта новых нормопределений, позволяющие избегать тавтологичности и «лишних», не имеющих практического применения и системообразующего значения, дефиниций. С точки зрения системного анализа значения норм-дефиниций для публично-правового регулирования критикуется включение понятия «единая система публичной власти» в Федеральный закон «О Государственном Совете Российской Федерации».

В статье рассматривается теория общих финансово-правовых институтов. Определяется место института «эмиссионное право», института «обязательный аудит» в системе финансового права. Доказывается возникновение нового общего финансово-правового института «возврат и зачет фискальных платежей». Отмечаются характерные черты формирования общих финансово-правовых институтов.

К числу нерешенных на сегодняшний день проблем уголовного права относятся функции, понятие, виды и содержание, которые пока что имеют лишь примерные очертания в отечественной доктрине. Между тем четкое понимание названных проблем выходит далеко за рамки сугубо теоретического аспекта, позволяя обозначить конкретные границы уголовно-правовой отрасли, не допустив ее размывания и подмены иным наполнением. В свою очередь, именно данная тенденция типична для отечественного уголовного права и законодательства на современном этапе его развития. Из сугубо охранительной отрасли правового обеспечения общественных отношений, наполненной идеями кары и возмездия, она все увереннее движется в направлении реализации регулятивно-восстановительных идей, став на путь формирования согласительного и компенсационно-обеспечительного права. Как минимум, данная тенденция требует соответствующего осмысления и должного научного обоснования.

В статье рассматриваются теоретические проблемы современного отечественного природоресурсного права. Исследуются основные эколого-правовые доктрины, изучающие многоаспектные проблемы природоресурсного права. Обозначена значимость определения правовой природы природоресурсного права как уникального правового образования. Выявлено, что вопрос о месте и значении природоресурсного права в системе отраслей отечественного права — проблематика, решаемая различными способами с учетом возможности применения разнообразных методологических приемов. Подчеркивается междисциплинарный характер современного природоресурсного права. Рассматривается проблема соотношения природоресурсного права и природоресурсного законодательства. Отмечается проблематика атрибутирования отраслей: земельного права, лесного права, водного права, горного права, атмосферовоздушного права, фаунистического права и их соотношения с природоресурсным правом. Анализируется концептуальная перспективность проблематики возможности отнесения природоресурсного права к отраслям публично-правового характера, но с учетом содержащихся в нем частноправовых элементов.

Конвергенция частного и публичного права оказывает влияние на методы правового регулирования. Весьма наглядно отмеченные тенденции конвергенции частного и публичного права можно усмотреть в рамках энергетического права. Как следствие, ключевой целью статьи является выявление особенностей соотношения частноправовых и публично-правовых начал в рамках энергетического права, для чего в статье последовательно решается следующий ряд задач: исследовать эволюцию теоретических подходов к разграничению частного и публичного права; применить полученные результаты непосредственно по отношению к энергетическому праву и сделать выводы о соотношении в нем частной и публичной правовой природы. Для достижения отмеченной цели и решения поставленных задач в статье применяются общенаучные (анализ, синтез, индуктивнодедуктивный метод, системный метод) и специальные научные (историкоправовой анализ, системный анализ научных подходов, формально-юридический метод) методы. В результате в статье были сделаны следующие ключевые выводы: нормы энергетического права относятся как к частному, так и к публичному праву, что определяет энергетическое право в качестве комплексной отрасли законодательства.