Настоящая статья посвящена анализу пределов взаимодействия субъектов общественного контроля с органами судебной власти в Российской Федерации. В работе исследуются основные направления вышеназванного взаимодействия. В частности, отмечается двойственная позиция органов судебной власти в их взаимоотношениях с субъектами общественного контроля: с одной стороны, их деятельность, акты и решения выступают в качестве объектов общественного контроля; с другой стороны, последние вправе обращаться в суд в защиту прав неопределенного круга физических лиц, прав и законных интересов некоторых разновидностей юридических лиц. В статье формализованы и проанализированы основные проблемы, препятствующие определению пределов взаимодействия субъектов общественного контроля с органами судебной власти в Российской Федерации, разработана и обоснована система мероприятий по их разрешению. В работе использованы методы научного исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, статистический, социологический. Цель исследования состоит в обосновании оптимальных пределов взаимодействия субъектов общественного контроля с органами судебной власти в Российской Федерации, позволяющих осуществить достижение целей и реализацию задач данного института гражданского общества.

Статья посвящена исследованию отдельных теоретических и практических вопросов организации и обеспечения безопасности судебной деятельности на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В статье рассматриваются вопросы финансирования судов, государственных закупок для обеспечения нужд судебных органов, некоторые вопросы открытости судебной деятельности.

Статья посвящена проблеме открытости судебной власти, рассмотренной на примере реализации гражданами Российской Федерации права на обращение. Отмечается, что само по себе законодательство о порядке рассмотрения обращений граждан не содержит каких-либо изъятий в отношении судов и судей в вопросах рассмотрения обращений граждан. Вместе с тем специальное законодательство, в первую очередь через конструкцию «внепроцессуальное обращение», существенным образом и несоразмерно затрудняет его реализацию, а нечеткость и неадаптированность процедуры привлечения к административной ответственности судей по ст. 5.59 КоАП РФ делает его необеспеченным механизмами защиты. В результате предлагаются пути решения поставленной проблемы.

Открытое правительство – это современная доктрина государственного управления. В настоящее время сделано значительно в данном направлении и заложены основы новой культуры взаимоотношений власти и граждан, которая основана на информационной прозрачности. Работу необходимо продолжать для того, чтобы реализовать потенциал принципиально нового подхода социального партнерства общества и власти. Открытость или прозрачность, в конечном счете, служат тому, чтобы правительство оставалось честным, а граждане ему доверяли. Для реализации принципа открытости необходимо изменить культурные установки в обществе, формировать культуру взаимодействия граждан и государственной администрации, культуру прозрачности. Сегодня это удобно и своевременно можно сделать с помощью современных технологий – ИКТ.