В статье обоснована проблема надлежащего и обоснованного применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия в рамках решения ими своих оперативных задач. Отмечается, что истоками возникновения трудностей в данной сфере являются как сам характер их служебной деятельности с имманентно присущей ей психоэмоциональной напряженностью, так и пробелы и коллизии действующих законодательных актов по рассматриваемому вопросу. Анализируются положения ключевого акта в данной сфере — Федерального закона «О полиции», касающиеся оснований и порядка применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, с параллельным обращением к уголовно-правовым нормам, регламентирующим обстоятельства, выявление которых нивелирует преступный характер содеянного. С опорой на практику правоприменения сделан вывод о том, что ключевой проблемой в рассматриваемой сфере является оценка правомерности действий сотрудника полиции при применении им огнестрельного оружия. Предложены рекомендации по совершенствованию и конкретизации нормативной регламентации условий и порядка применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел РФ для придания недостающей определенности и четкости.

Организованная преступность в реальном мире оказывает разрушительное воздействие, выступая в качестве движущей силы большей части мировой торговли наркотиками, людьми, оружием и контрафактом. Преступники в белых воротничках XXI в. не отстают от технологий и глобальной динамики и приобретают новейшее оборудование, материалы, оружие и опыт, которые дают им преимущество на мировом рынке. Имея под рукой средства связи в темной паутине (Darknet), эти преступники почти мгновенно и тайно общаются, планируют и контролируют незаконные действия по всему миру. ИИ, применяемый в сфере предупреждения этих криминальных проявлений, обещает новую парадигму в борьбе с преступностью.

В статье делается краткий анализ современных угроз для населения городов от средств дальнего поражения, поставляемых США и другими странами НАТО террористическому режиму В. Зеленского. Специальная военная операция, начатая в феврале 2022 г. по демилитаризации и денацификации Украины, бесспорно, завершится полной реализацией намеченных целей. Именно это настораживает и пугает «Запад», который через проксивойну решает свои агрессивные планы. Не сумев нанести поражение России в санкционной войне, США и их сателлиты все более поднимают градус напряженности, расширяя военные действия с применением высокоточного, дальнобойного оружия. С этой целью Киев все активнее начал получать современные высокоточные ракеты Storm Shadow, ATACMS, Patriot, Таurus с дальностью поражения на оперативно-стратегическую глубину. Более того, вызывает тревогу намерение поставок в ВСУ самолетов F-16 и Mirage-2000-5, которые могут вести поражение с использованием средств массового уничтожения. Дав разрешение на применение ракет и авиации по целям за пределами исторических границ Российской Федерации, страны НАТО санкционировали удары оружием массового поражения по населенным пунктам, что уже привело к многочисленным жертвам среди мирных жителей городов и сельских поселений. В статье автор, давая историческую справку создания и развития системы гражданской обороны, обосновывает предложения по ее совершенствованию и адаптации к современным условиям военных действий.

В статье обосновываются предложения поисково-познавательной, криминалистической деятельности, нацеленной на обнаружение и фиксацию цифровых следов, при расследовании преступлений с использованием киберцифрового оружия, требующей определенных материальных, организационных и ресурсных затрат, а также соответствующего научно-методического и тактического сопровождения. Результаты исследования нацеливают на формирование инновационных методики и тактики, обеспечивающих эффективность расследования преступлений, совершенных с использованием кибернетического (киберцифрового) оружия.

В статье обоснована необходимость разработки криминалистических средств противодействия биологическому оружию в пограничном пространстве. Это обусловлено результатами анализа документации, полученной при осуществлении специальной военной операции, подтверждающими совместную деятельность Украины и США в разработке опасных вирусов, которые могут использоваться для создания биологического оружия против России. Предложены для использования подразделениями пограничного контроля криминалистические средства в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации на основе результатов научных достижений российских ученых.

В прошлом столетии проявлений химического терроризма в нашей стране зафиксировано не было. В этой связи исследований возможных криминологических рисков при использовании компонентов химвооружения и иных опасных химвеществ в террористических целях отечественными учеными не проводилось. После того как в июле 2022 г. на Донбассе в отношении российских военнослужащих и мирного населения Вооруженными силами Украины были совершены террористические атаки с использованием химвеществ, автор счел необходимым приступить к исследованию проблематики потенциальных рисков, исходящих от актов химического терроризма. В процессе исследования им проведен ретроспективный анализ возникновения и использования химического оружия, в том числе в террористических целях. Раскрыты и конкретизированы возможные последствия использования международными террористами рассматриваемых химических средств. В заключение работы делаются выводы о необходимости постоянного системного анализа современных угроз в рассматриваемой сфере, а также различных возможных вариантов использования международными террористическими организациями опасных химических веществ и компонентов химического оружия.

С позиции оценки последних изменений составов незаконного оборота оружия предпринята попытка осмысления содержания таких признаков, как «огнестрельное оружие» и «крупнокалиберное огнестрельное оружие», «боеприпасы» и «взрывное устройство», особое внимание акцентируется на их соотношении и разграничении. Дается толкование анализируемым законодательным новеллам и их критическая оценка.

В статье рассматривается вопрос, связанный с определением понятия оружия массового поражения, имеющий важное значение при установлении предмета или орудия преступлений, предусмотренных ст. 355–356 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена отсутствием общепризнанного понимания оружия массового поражения, его видов — как в международном и национальном праве, так и в научном сообществе. В криминалистике эта тема не рассматривалась. В работе указывается, что основу всех видов оружия массового поражения составляют опасные вещества, которые в криминалистике относят к техногенным источникам повышенной опасности. Намеренное применение этих веществ в совокупности со средствами их доставки и хранения в ситуации вооруженного конфликта создает угрозу безопасности общемирового масштаба. Совершение данных общественно опасных деяний требует криминалистического обеспечения их расследования.

Статья посвящена проблеме обеспечения биологической безопасности как критически важного элемента национальной безопасности уголовно-правовыми средствами, ее тесной взаимосвязи с военной и общественной безопасностью. Исследование предпринято на основе как уголовного законодательства, так и специального законодательства и актов международного права о биологической безопасности. Делается вывод о необходимости системных изменений и дополнений УК РФ, которые назрели в современных геополитических условиях.

Цель. Проанализировать правовые основания применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия и впервые рассмотреть предоставленное законодателем право сотруднику полиции применять такое средство нелетального воздействия, как огнестрельное оружие ограниченного поражения. Произвести анализ практики применения огнестрельного оружия, обозначить проблемы организации профессиональной служебной и физической подготовки сотрудников органов внутренних дел России. Проанализировать состоящие на вооружении органов внутренних дел России образцы огнестрельного оружия ограниченного поражения и образцы огнестрельного оружия с возможностью стрельбы травматическим патроном. Внести предложения по возможной модернизации действующего законодательства, регулирующего аспекты применения огнестрельного оружия ограниченного поражения правоохранителями. Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, метод межотраслевых юридических исследований. Выводы. Несмотря на явную необходимость применения в повседневной деятельности полиции нелетального оружия — оружия ограниченного поражения и травматических патронов, практика такого применения практически не встречается, как и не проводится обучение правоохранителей обращению с такого типа оружием и специальными средствами. Научная и практическая значимость. В проведенном исследовании на основе опросов действующих сотрудников полиции автор приходит к выводу о том, что необходим ряд комплексных мер, направленных на устранение пробелов в законодательстве, расширение перечня принятых на вооружение образцов оружия, специальных средств и патронов, а также расширение прав правоохранителей по использованию личного оружия ограниченного поражения на службе.

В статье систематизированы доктринальные положения относительно такой категории, как «применение огнестрельного оружия», дана характеристика особенностям правового регулирования применения огнестрельного оружия, при этом указывается на комплексный характер данного регулирования. Высказаны предложения о необходимости совершенствования порядка применения огнестрельного оружия в условиях развития цифровых и робототехнических технологий.

Статья посвящена некоторым аспектам уголовно-правового анализа преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота оружия, основанного на новых физических принципах. Рассмотрена характеристика объекта преступлений, а также общественно опасных последствий применения данного вида оружия. Основные результаты исследования состоят в том, что на примере проведенного автором публикации анализа данных статистического учета и заявлений пострадавших в правоохранительные органы делается вывод о наличии пробелов уголовного законодательства. Обоснована необходимость борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота оружия, основанного на новых физических принципах, уголовно-правовыми средствами. Результаты научного исследования в этой части прошли апробацию в ходе проведения Международного круглого стола «Эффективность правовых норм», посвященного 100-летию со дня рождения выдающегося ученого в области трудового права, доктора юридических наук, профессора В.И. Никитинского, организованного Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ 15 марта 2023 г., а также в ходе проведения дискуссионной площадки «Конституционные приоритеты обеспечения национальной безопасности России» в рамках X Московского юридического форума, организованного ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет» имени О.Е. Кутафина 7 апреля 2023 г., и других научно-практических мероприятий.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия. На основе сложившихся в науке уголовного права доктринальных положений, практики применения и разъяснений судебных органов представлено толкование объективных и субъективных признаков составов преступлений, сформулированных в ст. 224 УК РФ, определено их влияние на квалификацию, выявлены проблемы, возникающие у правоприменителей при юридической оценке, проведено разграничение со смежными общественно опасными деяниями.

В статье рассматривается уголовно-правовая характеристика ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), образующей контрабандный состав преступления, имеющего место при перемещении товаров, выявление которых отнесено к компетенции таможенных органов. Методология исследования определена использованием таких методов исследования, как статистический (при формулировании актуальности исследования), формально-юридический (при исследовании состава преступления). При помощи методологии автором выявлены основные проблемные вопросы, связанные с общей организацией таможенного контроля, а также существующие в деятельности таможенных органов по квалификации такого рода контрабандных преступлений. Автором представлены статистические данные ФТС России, которые касаются выявления контрабанды в 2020– 2021 гг.; дан детальный анализ состава преступления, имеющего место в данном контексте, представлены иные правовые акты, служащие важной методической основой для квалификации такого преступления таможенными органами.