Проблемные аспекты исследования объектов, имеющих сходство с холодным оружием ударно-раздробляющего действия и кухонными принадлежностями
Аннотация
В статье нашло отражение современное состояние и пути совершенствования методики исследования новых (недавно появившихся) объектов экспертизы холодного и метательного оружия. В частности, рассматриваются проблемные аспекты отнесения к холодному оружию предметов, имеющих сходство как с кухонными принадлежностями, так и с холодным оружием ударно-раздробляющего действия. На конкретном примере показана значимость использования положений нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации при решении вопроса о назначении исследуемого объекта.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Эксперт-криминалист № 03/2026 |
| Страницы | 23-26 |
| DOI | 10.18572/2072-442X-2026-3-23-26 |
В настоящее время появилось большое количество предметов, схожих с холодным оружием, вызывающих споры относительно возможности их отнесения к категории холодного оружия. Ввиду значительного объема информации остановимся лишь на одном из самых ярких примеров (см. илл.).
Предметом нашего исследования стало изделие оригинальной конструкции – молоток для размягчения мяса (тендерайзер для мяса), который, как указано в описании товара, реализуемого на маркетплейсах, обладает целым рядом преимуществ по сравнению с обычным молотком с длинной ручкой. В частности, он имеет бо́льшую рабочую часть по сравнению с классическим вариантом данного кухонного инвентаря, в силу компактности при хранении позволяет оптимально использовать пространство, обеспечивает возможность контроля воздействия на процесс размягчения продукта, т.е. оптимизирует целевой функционал (время, энергию и проч.).
С целью разрешения возникающих споров относительно статуса объектов, которые имеют частичное сходство, ввиду наличия отдельных конструктивных элементов, как с холодным оружием ударно-раздробляющего действия, так и предметами хозяйственно-бытового назначения (кухонным инвентарем), необходимо: во-первых, провести анализ нормативно-правовых и нормативно-технических документов, имеющих непосредственное отношение к исследованию холодного оружия; во-вторых, установить наличие (отсутствие) маркировочных обозначений у объектов заводского производства.
Приступая к обсуждению статуса потенциально опасных предметов заводского производства, имеющих сходство с холодным оружием, важно отметить, что отсутствие маркировочных обозначений существенно усложняет экспертное исследование таких объектов на предмет установления способа их изготовления при производстве криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия. Данный вопрос в большинстве случаев выносится на разрешение эксперта, так как за изготовление холодного оружия в соответствии с ч. 4 ст. 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.
Прежде всего, надо отметить, что в Российской Федерации для торговых сетей не существует специальных разрешительных документов, обязательных для использования при продаже потенциально опасных предметов, применяемых в быту, таких как молотки, топоры, нож для резьбы по дереву и т.п. Имеющиеся немногочисленные научные публикации по данному вопросу, к сожалению, содержат весьма ограниченное их описание. В принятых в 2020 г. методических рекомендациях в области исследования холодного и метательного оружия таким изделиям (хотя они часто становятся объектами судебной экспертизы) внимания уделено явно не достаточно. В этой связи их изучение представляет собой актуальную задачу.
