Цель. Проанализировать современные тренды, оказывающие влияние на развитие потенциала аспирантуры в Российской Федерации, выделить проблемы научно-технологического развития России, которые требуют решения в том числе через подготовку высококвалифицированных ученых. Методология: исследование проведено на основе комплекса общенаучных и специальных методов, в том числе на основе метода формальной логики, включая анализ, синтез, сравнение, системный подход. Выводы. Для развития уровней профессионального образования, в том числе аспирантуры, будут иметь значение определенные сигналы системы образования и рынка труда. Наряду с признанием важности преемственности классического образования, его фундаментальности, одновременно следует признать необходимость совершенствования модели аспирантуры. Аспирантура Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА имени О.Е. Кутафина) находится в режиме трансформации в контексте междисциплинарности, формирования культуры инноваций и поиска опережающих правовых ответов на глобальные и государственные вызовы. Научная и практическая значимость. Исследование потенциала аспирантуры в разрезе современных научно-технологических тенденций позволит выработать направления дальнейшего развития системы подготовки научных кадров, их интеграции со стратегическими задачами государства.

Анализируются нормативно-правовые основы государственно-частного партнерства в научнотехнологической сфере в отдельных государствах. Обозначаются формы и примеры такого взаимодействия. Акцентируется внимание на специфике реализации обозначенных проектов. Выделяются некоторые общие тенденции государственно-частного партнерства в научно-технологической сфере зарубежных стран.

Актуальность выбранной темы исследования обусловливается тем, что в современных российских условиях прослеживается довольно сильная неоднородность в вопросах межведомственного взаимодействия ключевых акторов, ответственных за реализацию государственной политики в области научно-технологического развития Российской Федерации, а также важнейших инновационных проектов государственного значения. На протяжении продолжительного периода времени государственная научно-техническая политика остается децентрализованной и реализуется автономно отраслевыми федеральными органами исполнительной власти, государственными корпорациями и иными крупными субъектами стратегического управления. В рамках исследования автором были рассмотрены ключевые модели межведомственного взаимодействия при реализации крупных научно-технологических и инновационных проектов, проведен их сравнительный анализ. Сделан вывод, что выбор модели межведомственного взаимодействия зависит в первую очередь от той сферы (или отрасли), в рамках которой происходит реализация научно-технического или инновационного проекта государственного значения. Особый акцент сделан на том, что для обеспечения конкурентоспособности отечественной науки необходимо прорабатывать новые механизмы взаимодействия отраслевых органов власти, государственных корпораций и предприятий с подведомственными Минобрнауки России научными организациями и вузами.

В российской правовой действительности конституционно-правовые основы, закрепляющие фундаментальное значение поддержки науки и технологического развития, как никогда оказались актуальными в период масштабных изменений, происходящих во всех сферах общественной жизни. В статье проанализированы основные направления осуществления деятельности государства, связанные со сферой науки и инновационной деятельностью.

В статье рассматривается понятие и раскрывается сущность научно-технологического развития. Целью исследования является анализ понятия научно-технологического развития с позиции правовых основ. Методология исследования включает в себя общенаучные методы: системный, конкретно-исторический и структурно-функциональный, а также узкоспециализированные методы сравнительного правоведения, технико-юридического анализа и толкования. В рамках исследования отражены особенности правового закрепления понятия и сущности научно-технологического развития в современном российском законодательстве. Предпринята попытка сопоставления понятий «научно-технологическая деятельность» и «инновационная деятельность». Общим результатом исследования выступает положение о том, что для обеспечения технологического суверенитета государства и развития соответствующей научной базы требуется, в том числе, и пересмотр теоретических подходов к определению понятия и сущности научно-технологического развития с внесением соответствующих изменений в нормативные акты. На основе проведенного анализа предложен авторский вариант определения научно-технологического развития.

Статья посвящена исследованию роли природно-климатических проектов в правовом обеспечении экологической и климатической безопасности Российской Федерации с учетом положений новой Стратегии научнотехнологического развития Российской Федерации, а также Климатической доктрины Российской Федерации. По результатам анализа законодательства в сфере реализации пилотного проекта по созданию на территории Российской Федерации карбоновых полигонов и карбоновых ферм, а также использования природоподобных технологий формулируется вывод о необходимости дальнейшей адаптации климатического законодательства, обеспечивающего выполнение природно-климатических проектов, с экологическим законодательством.

В статье рассматриваются ключевые факторы, влияющие на развитие технологического суверенитета России в современных геополитических условиях. Проанализированы основные национальные проекты, направленные на достижение технологической независимости. Исследованы законодательные, институциональные и экономические аспекты обеспечения технологического суверенитета. Особое внимание уделено вопросам цифровизации, региональной политики, кадрового обеспечения и финансовых инструментов поддержки инновационной деятельности. Предложены рекомендации по совершенствованию системы обеспечения технологического суверенитета в части защиты интеллектуальной собственности, налогового стимулирования и развития кадрового потенциала.

В статье рассматривается проблема формирования ценностно-правовой основы научно-технологического развития России как ключевого условия для его реализации на основе цивилизационной идентичности. Автор обосновывает метанормативную роль юриспруденции, которая не сводится к технико-догматическому регулированию, а выступает институциональным выражением социокультурных ценностей, задающих вектор, смысл и пределы технологической эволюции. Подчеркивается, что именно право формирует тот ценностный каркас, который позволяет гармонизировать научный поиск с общественными ожиданиями, дополняя критерий истины критерием социальной приемлемости. Особое внимание уделяется междисциплинарному характеру исследования соответствующих ценностных основ. Раскрывается познавательный потенциал философии права (осмысление пределов технологической экспансии), теории государства и права (концептуализация правовых режимов и институциональной архитектоники), правовой культурологии (анализ культурно-исторических архетипов, влияющих на восприятие инноваций) и социологии права (эмпирическая верификация ценностей и изучение правосознания научного сообщества). Ключевым выводом работы является тезис о том, что итоговым системным выражением ценностно-нормативной матрицы выступает Конституция РФ. Автор показывает, что конституционная поправка 2020 г. придает научно-технологическому развитию статус сквозного фактора государственной политики, неразрывно связанного с конституционной идентичностью, и вместе с тем, исходя из понимания самой Конституции РФ как источника и меры социального прогресса, раскрывает роль фундаментальных конституционных ценностей для организации научно-технологического развития.