В статье проанализированы подлежащие доказыванию обстоятельства недобросовестности должника и существующая на сегодняшний день судебная практика по вопросу неприменения к должнику-гражданину, признанному банкротом, правила об освобождении от долгов. Показана вариативность подходов судов к оценке обстоятельств, предусмотренных в ч. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве. Высказаны отдельные предложения по дополнению данной правовой нормы, направленные на ее совершенствование и обеспечивающие, по мнению автора, защиту прав и законных интересов кредиторов.

Цель. Показать значение и определить правила применения компаративного метода в качестве основного способа познания цивилистических явлений. Методология: эмпирические методы описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики. Выводы. Установлено, что в процессе познания цивилистических явлений компаративный метод в зависимости от цели работы может применяться в качестве основного или вспомогательного способа. Показано, что в случае использования компаративного метода в качестве основного способа познания цивилистических явлений необходимо соблюдение определенных правил, обеспечивающих эффективность сравнения и применимость в теории и на практике полученных научных результатов. Научная и практическая значимость. Статья может быть полезна ученым-исследователям, в том числе для дальнейшей комплексной научной разработки указанной проблемы, а также в образовательной деятельности при подготовке научных и научно-педагогических кадров, в учебной работе со студентами юридических и педагогических вузов.

В статье исследованы отдельные вопросы законодательного регулирования и реализации права на общение с ребенком близких родственников. С учетом анализа судебных решений сделан вывод, что общение ребенка с родственниками не всегда несет пользу, но может и противоречить его интересам, угрожать безопасности. Предложено включение в Семейный кодекс РФ самостоятельной нормы о праве родителей (иных законных представителей) ограничить или исключить общение родственников с ребенком как противоречащее его интересам, угрожающее безопасности, причиняющее вред физическому и психическому здоровью или нравственному развитию.

В статье показана проблема несоответствия высоких рисков ответственности и размера вознаграждения финансового управляющего как причины отказа от участия в делах о банкротстве граждан. Дана оценка разъяснению Верховного Суда РФ о возможности освобождения гражданина от долгов, если кандидатура управляющего в суд не представлена. Указано на допустимость применения данного разъяснения только в качестве исключения.

В статье обращено внимание на неоднозначную оценку специалистами в сфере интеллектуальной собственности реализации в России идеи принудительного лицензирования объектов авторских и смежных прав. Показано, что принудительное лицензирование является крайней мерой, применение которой допустимо только в качестве исключения. Поддержано принудительное лицензирование объектов авторских и смежных прав с точки зрения экономической эффективности в отношении произведений неизвестных правообладателей при условии соблюдения прав авторов на справедливое вознаграждение.

В статье обращено внимание на важность сохранения и защиты в современной России традиционных духовно-нравственных ценностей, к одной из которых по убеждению автора необходимо относить традиционное русское имя, включающее в себя не только фамилию и собственно имя, но также отчество, выполняющее национально идентифицирующую функцию (признак русскости). Подчеркнуто, что имеющиеся сегодня в России случаи присвоения ребенку матчества вместо отчества как единичные не имеют особых последствий, однако в случае их массовости способны запустить негативный процесс расшатывания и разрушения устоявшихся традиционных семейных ценностей и отхода от передаваемых от поколения к поколению православных традиций.