+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юридическое образование и наука № 03/2023
Дата публикации: 28.03.2023

О значении и правилах применения компаративного метода в цивилистических исследованиях

Аннотация

Цель. Показать значение и определить правила применения компаративного метода в качестве основного способа познания цивилистических явлений. Методология: эмпирические методы описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики. Выводы. Установлено, что в процессе познания цивилистических явлений компаративный метод в зависимости от цели работы может применяться в качестве основного или вспомогательного способа. Показано, что в случае использования компаративного метода в качестве основного способа познания цивилистических явлений необходимо соблюдение определенных правил, обеспечивающих эффективность сравнения и применимость в теории и на практике полученных научных результатов. Научная и практическая значимость. Статья может быть полезна ученым-исследователям, в том числе для дальнейшей комплексной научной разработки указанной проблемы, а также в образовательной деятельности при подготовке научных и научно-педагогических кадров, в учебной работе со студентами юридических и педагогических вузов.

Тип Статья
Издание Юридическое образование и наука № 03/2023
Страницы 3-9
DOI 10.18572/1813-1190-2023-3-3-9

Компаративный метод (от лат. comparatius — сравнение), посредством которого сопоставляются институты и правовые системы различных стран, является одним из распространенных методов познания в юридической науке. Его использование позволяет раскрыть тенденции развития правовых систем, возможности и пределы заимствования достижений других правовых культур, пути сохранения собственных правовых традиций и ценностей. 

Список литературы
1. Кузнецова О.А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических диссертациях / О.А. Кузнецова // Методологические проблемы цивилистических исследований : сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2 / ответственные редакторы А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Ку
2. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. Москва : Статут, 2003. 250 с.
3. Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права / М.Ю. Челышев. Казань : Издательство Казанского государственного университета, 2008. 205 с.
4. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. Т. 1. Основы : перевод с немецкого / К. Цвайгерт, Х. Кётц. Москва : Международные отношения. 2000. 480 с.
5. Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология / С.Ю. Филиппова. Москва : Статут, 2017. 384 с.
6. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. Москва : Норма, 1996. 432 с.
7. Суханов Е.А. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс Российской Федерации / Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов // Древнее право. 1999. № 1(4). С. 8–9.
8. Сидоркина М.С. Условия действительности договора в праве Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки: сравнительно-правовой анализ : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.С. Сидоркина. Екатеринбург, 2021. 32 с.
9. Санникова Л.В. Роль компаративного метода при исследовании правового регулирования криптоактивов / Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова // Государство и право. 2021. № 5. С. 144–153.
10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / под редакцией В.А. Туманова. Москва : Юристъ, 2003. 448 с.
11. Пушкина А.В. Обязательства, не обеспеченные судебной защитой / А.В. Пушкина // Евразийский юридический журнал. 2018. № 9 (124). С. 309–313.
12. Перевалов В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. Москва : Высшее образование, 2005. 379 с.
13. Нетесова М.С. Нотариальная деятельность в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19: опыт Китая и США / М.С. Нетесова // Нотариат в системе защиты социально-экономических прав : сб. научных трудов : материалы Международной научно-практической кон
14. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2 томах. Т. 1 / В.И. Лафитский. Москва : Статут, 2010. 429 с.
15. Борисова Л.В. Защита права педагога на частную жизнь: поиск оптимального соотношения личных и общественных интересов / Л.В. Борисова // Государство и право. 2022. № 12. С. 158–163.
16. Кузнецова О.А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических диссертациях / О.А. Кузнецова // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 183–214.
17. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в гражданском праве: от перечня к системе / О.А. Кузнецова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 2. С. 111–118.
18. Кравченко Р.С. Обеспечение и защита прав акционеров на информацию в процессе корпоративного управления: сравнительно-правовой анализ российского и англо-американского опыта : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Р.С. Кравченко. Москва, 200
19. Комиссарова Е.Г. К вопросу о функциональности гражданско-правовой науки / Е.Г. Комиссарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 6 (223). С. 76–80.
20. Клисторин В.И. О соотношении фундаментальных и прикладных исследований в экономической науке / В.И. Клисторин // Управление наукой: теория и практика. 2022. № 1. С. 68–83.
21. Кислицын А.А. Вводящая в заблуждение реклама: понятие и проблемы квалификации. Опыт сравнительно-правового исследования права России и США : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.А. Кислицын. Москва, 2006. 24 с.
22. Интервью с Д.В. Дождевым, доктором юридических наук, профессором, деканом факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук, ведущим научным сотрудником Института государства и права РАН // Законодательство. 2016. № 11. С. 6–9.
23. Егоров А.В. Теория сравнительного правоведения : монография / А.В. Егоров. Москва : Проспект, 2018. 288 с.
24. Егоров А.В. Сравнительно-правовые исследования / А.В. Егоров // Журнал российского права. 2005. № 8. URL: <a href="https://base.garant.ru/5189307/#block_2" target="_blank">https://base.garant.ru/5189307/#block_2</a>
25. Гришина Я.С. Принцип добросовестности в реализации и защите субъективных гражданских прав сторон договора в Англии и России / Я.С. Гришина, Л.В. Борисова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 47. C. 45–65.
26. Винокуров С.Н. Требование добросовестности в договорном праве Англии и США : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.Н. Винокуров. Ростов-на-Дону, 2021. 25 с.
27. Васькевич В.П. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях / В.П. Васькевич, А.Г. Демиева // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 319–338.
Остальные статьи