В статье исследуются подходы к категории «панславизм» в трудах К.Н. Леонтьева и Ф.М. Достоевского. Отмечается единство взглядов мыслителей на проблемы возникновения федеративного славянского государства, неизбежности европеизации освобожденных славян, развития в славянском мире антироссийской риторики. Обосновывается тезис о том, что оба автора считали доминантой будущей политической консолидации славян не этническое родство, а христианские основания.

Проанализированы внешние условия формирования Русского централизованного государства в XIV–XV вв., их влияние на возникновение государственных институтов в формах, которые оказались закреплены исторической традицией.

Автором проводится анализ составляющих имперскую парадигму элементов относительно сферы государственного управления России периода XVIII — начала XX вв. В диалектическом единстве использованы системно-структурный, сравнительно-правовой и историко-правовой методы в рамках материалистического подхода к государству и праву. Определяется круг вопросов, концентрирующих видение эволюции имперской России в политико-государственной сфере. Исследуется реализация государственной власти применительно к социальной организации, преобразованиям государственного аппарата в центре и в регионах, динамике идеологического компонента государственности.

Статья посвящена государственной теории Данте Алигьери, его объяснению идеальной формы правления, которой выступает империя.

Статья посвящена некоторым институтам обычного права. Анализируются такие институты, как маслагат (распространенный на Северном Кавказе арбитражно-посреднический метод разрешения конфликтов) и присяжничество.

Статья посвящена теоретическому обоснованию существования в системе государственно-правовых отношений явления, трактуемого как государственно-правовой инфантилизм. Под государственно-правовым инфантилизмом понимаются трансформационные изменения в системе государственно-правовых отношений, характеризуемые: идеологией тотальной социальной поддержки и помощи населению со стороны государства; позиционированием государства как сервисной структуры, оказывающей услуги по факту нахождения в юрисдикции страны, вне системы взаимной ответственности со стороны субъектов-приобретателей; снижением уровня общественной и гражданской проявленности по ключевым вопросам внутренней и внешней политики. В основе государственно-правового инфантилизма находится два ключевых фактора: социальная природа российской государственности и методология реализации государственных и муниципальных функций в форме публичных услуг.

На сегодняшний момент в нормативно-правовых положениях наиболее активно стали использоваться дефиниции оценочного плана. Среди них особенно выделяется лексический оператор «исключительный случай». Его отличительная черта состоит в том, что он олицетворяет в праве наступление атипичной и экстраординарной ситуации. Исторические аспекты функционирования объективной частицы «исключительный случай» и причины ее появления в российском праве не установлены. Это не позволяет в полной мере уяснить содержательную природу данного феномена. Чтобы обнаружить представленные факты, необходимо проанализировать законодательные предписания разных эпох на предмет фиксации в их положениях изучаемой идиомы. Для этого автором устанавливается смысловое значение языковой единицы «исключительный случай» в исторической ретроспективе. Определяется исходный юридический документ, в котором дефиниция «исключительный случай» впервые была введена в лексический оборот. Выводятся предположения о том, какие имеются детерминанты появления в праве терминологии «исключительный случай».

Искусственный интеллект (ИИ) — техногенная форма жизни, созданная человеком, обладающая элементами субъектности. Формирующаяся субъектность автономна относительно человека. Источник развития ИИ — данные, в автоматическом режиме считываемые с миллиардов жителей, вне зависимости от их воли и желания. Имеет место латентное воздействие ИИ на основы общественного строя, включая ценностные концепты общества как некоего целого, так и отдельного субъекта (правовые нарративы). ИИ — антиконституционен и представляет реальную угрозу основам общественного строя Российской Федерации особенно в части сохранения и развития традиционных ценностей.

В статье характеризуются исторические предпосылки формирования современной модели российского конституционализма на примере зарождения принципа договорных отношений при формировании государственного механизма. На основе анализа исторических фактов и сложившихся научных подходов к оценке места и роли княжеской власти в системе управления Новгородской республикой авторы приходят к выводу об универсальном характере института договора, обеспечивавшего активное развитие вечевой республики и построение отношений городской общины с олицетворявшими единоличную форму правления князьями на паритетных началах.

Настоящее исследование направлено на ретроспективный анализ правового статуса лиц, разбиравших арбитражные споры, в истории России, для того чтобы выявить основные тенденции его формирования и более глубинного понимания статуса современных судей арбитражных судов.

В статье анализируется роль и место историко-лингвистической методологии познания права в современной юриспруденции. Основное внимание уделяется методам этимологии правовых понятий, социологической интерпретации юридических терминов, методике историко-лингвистической реконструкции, лингвокультурологического подхода. Историко-лингвистическая методология позволяет понять истинную природу российского и зарубежного права через призму изучения истории возникновения и развития юридического языка и специфики его использования в различных правовых текстах.