Масштабные изменения, происходящие в денежном обращении российского государства (появление нового вида денег, системы быстрых платежей, переход между государствами на расчеты в национальной валюте, формирование денежных союзов и др.), повлекли интенсивное развитие института права денежного обращения, определив актуальность научного исследования его становления, состояния и тенденций развития. Настоящая статья посвящена предпосылкам формирования института права денежного обращения, в рамках которой исследуется формирование основополагающих начал и атрибутивных субинститутов института права денежного обращения в разные периоды русской государственности.

Одним из достижений современной теории финансового права является признание обязательственного характера финансовых правоотношений, обеспечивающих развитие финансового механизма государства. Опираясь на исследования правовой природы финансовых обязательств, законодательство, а также правоприменительную практику, автор выделяет ряд требующих разрешения проблем, к числу которых относятся: отсутствие критериев применения частноправовых механизмов в финансовых отношениях; недостаточность условий исполнения финансовых обязательств, способствующих укреплению гарантий защиты права лица на распоряжение финансами, развитию инвестиционной активности хозяйствующих субъектов, контролю за движением капитала и т.д. Формулирует выводы, которые могут иметь значение для развития финансово-правовой науки и служить в качестве направлений развития финансового законодательства.

Статья представляет собой рассуждения автора по выделенным им проблемам, возникающим в сфере правового регулирования денежно-кредитного механизма, сопровождающиеся краткими выводами. По мнению автора, укрепление экономического суверенитета государства, освобождение от финансового влияния коллективного Запада может быть достигнуто посредством проведения административной реформы, направленной на разграничение функций Правительства РФ и финансового мегарегулятора и подчинения Банка России Правительству РФ, а также путем создания инструментов управления объемами эмиссии криптовалюты.

Опционы являются одним из наиболее востребованных механизмов при структурировании субъектами профессионального оборота своих отношений по распоряжению акциями хозяйственных обществ. В попытке застраховать возможные риски акционеры обладают возможностью использовать различные опционные конструкции, в частности опцион на заключение договора и опцион эмитента. Каждая конструкция закрепляет опционное право с учетом особенностей применимого регулирования к той или иной конструкции, а также акционерного законодательства. Опцион эмитента и опцион на заключение договора купли-продажи акций, по мнению автора, целесообразно рассматривать через призму того соглашения, в рамках которого передаются опцион, соглашение о приобретении опциона эмитента и соглашение о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи акций, соответственно. Указанные механизмы рассматриваются в сравнительном аспекте c учетом специфики регуляторного акционерного и эмиссионного законодательства. Автор приводит основные смежные и отличительные черты представленных соглашений, а также подчеркивает преимущества договорной конструкции опциона на продажу акций над ценной бумагой, закрепляющей опционное право на приобретение акций.

В статье рассматриваются кардинальные изменения роли денежной эмиссии, произошедшие в последние десятилетия в результате экономических реформ. Некогда атрибутивный институт формирует и наполняет содержанием всю финансовую систему. Эти изменения пока не отразились в теории финансового права, не разработан механизм правового регулирования денежной эмиссии. Выдвигаемые предложения рассчитаны на привлечение внимания ученых-юристов к денежной эмиссии как предмету правового регулирования и, прежде всего, на активизацию научной дискуссии. По мнению автора, все инструменты регулирования эмиссии, применяемые ныне в «ручном режиме», нуждаются в серьезной правовой регламентации и теоретическом осмыслении.