В рамках настоящей статьи исследуется нормативная правовая база Союзного государства, касающаяся вопросов интеллектуальной собственности. Сделан вывод об отсутствии единообразия терминологии, используемой в актах Союзного государства, а также о наличии противоречий норм Приложения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о научно-техническом и инновационном сотрудничестве «Интеллектуальная собственность и конфиденциальная информация» национальному законодательству РФ и РБ. Высказано предложение об унификации терминологии нормативной правовой базы Союзного государства в соответствии с понятийно-категориальным аппаратом национального законодательства государств-участников. На основе анализа проблемы легализации параллельного импорта выявлены различные требования национального законодательства в отношении регламентирования параллельного импорта на территории государств-членов. Предлагается единообразие в составлении перечня товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, одобренных для ввоза на территорию Союзного государства.

В статье рассматривается определенная ситуация столкновения исключительных прав на товарные знаки и фирменного наименования, при которой индивидуализирующая часть фирменного наименования юридического лица является тождественной или сходной до степени смешения с товарным знаком и/или знаком обслуживания другого лица, охраняемого в отношении таких же или однородных товаров и/или услуг, которые реализует это юридическое лицо, но при этом этот товарный знак никак, кроме как в фирменном наименовании, более не используется этим юридическим лицом. Делается вывод о необходимости квалифицировать такие действия в качестве нарушения исключительного права на товарный знак лишь при доказанности введения (или возможности введения) потребителя в заблуждение, и предлагаются соответствующие условия/критерии. В случае же доказанности такого нарушения учитывать особенности рассматриваемой ситуации при определении размера убытков или компенсации.

Автор рассматривает эволюцию института недобросовестной конкуренции в Российской Федерации с позиции как его формирования и трансформации на уровне законодательства и правоприменительной практики, так и с позиции оценки антимонопольных рисков, из него возникающих. Прослеживая эволюцию данного института, автор приходит к выводу о том, что дробление нормы в среднесрочной перспективе привело к искажению ее смысла, что повлекло за собой негативное изменение правоприменительной практики, которая только недавно начала возвращаться к изначально заложенному в данном институте существу, а именно: невозможность его применения к отношениям, где отсутствует конкуренция, а также необходимость более детального анализа рынка со стороны антимонопольных органов в случае административного правоприменения. С позиции антимонопольных рисков автор обращает внимание на то, что прямым последствием акта недобросовестной конкуренции всегда являлась возможность взыскания убытков с нарушителя.

В данной статье автор исследует текущие особенности административно-правовой защиты интеллектуальных прав таможенными органами при перемещении через границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Автор исследует механизм защиты интересов правообладателей таможенными органами. Методологической основой данного исследования являются общенаучные методы исследования: исторический, статистический, сравнительно-правовой и другие. Автор обосновывает необходимость видоизменения формы заявки на государственную регистрацию товарного знака. В статье рассматриваются некоторые аспекты действующей в России концепции параллельного импорта. Автор анализирует некоторые особенности таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности. Результаты данного исследования могут послужить основой для последующей законотворческой деятельности, а также могут быть применены в качестве возможной меры совершенствования действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цель статьи заключается в выявлении оптимальных подходов к охране интеллектуальных прав при международной торговле в сфере сельского хозяйства на основе опыта РФ и КНР. Методология исследования, предпринятого в настоящей статье, состоит в комплексном рассмотрении современных подходов к охране интеллектуальной собственности при международной торговле сельскохозяйственной продукцией в России и Китае. Выводы. На международном уровне китайская сельскохозяйственная продукция сталкивается с такими проблемами, как охрана интеллектуальных прав за рубежом и технические барьеры, что подчеркивает необходимость усиления защиты интеллектуальной собственности. Целесообразно продвижение отдельного законодательства о географических указаниях и локальных центров защиты сельскохозяйственной интеллектуальной собственности (например, пилотного проекта в провинции Фуцзянь), что может привести к дальнейшему повышению конкурентоспособности китайской сельскохозяйственной продукции на международном рынке. В России в контексте темы исследования особое значение приобретает охрана традиционных объектов патентных прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), селекционных достижений, географических указаний и наименований мест происхождения товаров, а также иных средств индивидуализации (программ для ЭВМ). Отдельно рассматриваются особенности охраны интеллектуальной собственности при электронной международной торговле и параллельном импорте сельскохозяйственной продукции. Научная и практическая значимость. Проведенный анализ позволяет заключить о необходимости систематизации с учетом опыта РФ законодательства о географических указаниях, товарных знаках, содержащих указание на географическое происхождение, и иных смежных объектов в КНР. В России может быть эффективно воспринята и реализована идея по развитию локальных центров в КНР по защите сельскохозяйственной интеллектуальной собственности. Сформулированные выводы и проведенный анализ могут быть использованы для совершенствования действующего российского и китайского законодательства, а также в практической деятельности юристов.

В контексте постоянного углубления всеобъемлющего стратегического партнерства между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией инвестиции российских компаний в Китае стали важной основой двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Однако системные различия в правовых системах двух стран, в их правоприменительной практике и деловой культуре представляют собой основной источник комплаенс-рисков для российских компаний, работающих в Китае. В данной статье представлены некоторые из таких рисков, а именно, сопряженные с коррупционными правонарушениями и преступлениями, соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности, труде, защите данных, в том числе персональных данных, антимонопольного и корпоративного законодательства. В статье раскрываются сценарии указанных рисков, с которыми сталкиваются российские компании в связи с попытками «трансплантации правосознания» на китайскую почву. Особенностью комплаенс-рисков в Китае является развитая многоуровневая система статутного права данной страны, а также развитая модель административного контроля. В статье описывается механизм предотвращения указанных рисков, основанный на законодательстве Китая и международном стандарте соответствия ISO37301, и представлены примеры антикоррупционных и трудовых споров с участием иностранных компаний, прошедших рассмотрение в китайских народных (государственных) судах. Исследование, проведенное в статье, не только дает российским компаниям «дорожную карту» для перехода от теории к практическим действиям, но и открывает новую эмпирическую перспективу для исследования координации трансграничного инвестиционного законодательства между Китаем и Россией.