Работа посвящена изучению эффективности применения должностными лицами таможенных органов России при таможенном осмотре инспекционно-досмотровых комплексов и иных технических средств таможенного контроля. Установлено, что в связи с реализацией государственных мер, предполагающих переход на отечественные приборы и комплектующие, и в связи с постоянной модернизацией инспекционно-досмотровых комплексов возникают вопросы по поводу целесообразности использования иных технических средств таможенного контроля. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что использование при таможенном контроле досмотровых комплексов и иных инновационных технических средств предполагает доминирование автоматизированных процедур, цифровых решений и методов таможенного контроля на привычный фактический таможенный контроль с участием должностного лица таможенного органа.

Аннотация. Цель. В статье приведены результаты научного анализа вопроса о субъектах авторского права на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта. В настоящее время гражданское законодательство Российской Федерации не содержит четкой правовой регламентации указанных отношений, что создает проблемы в правоприменительной практике. Материалы и методы исследования. В статье рассматриваются положения российского гражданского законодательства об авторском праве с использованием общенаучных и специальных методов научного познания, в частности логического метода, метода структурного анализа, синтеза и сравнения, а также формально-логического метода. Результаты. В целях изучения проблемы авторских прав на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта, автор исследует понятие произведения, рассматривает объекты авторских прав, анализирует субъектный состав авторских правоотношений; на основании проведенного анализа аргументируется тезис о необходимости изменений законодательства об авторском праве; предлагается признать исключительные права на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта, за владельцами роботов, а личные неимущественные права — за физическими лицами, принимавшими непосредственное творческое участие в создании произведения, либо, при отсутствии таковых, не признавать личные неимущественные права вовсе. Дискуссия. В дальнейшем научном осмыслении нуждаются вопросы о целесообразности создания специальных механизмов защиты авторских прав на произведения, создаваемые при помощи технологий искусственного интеллекта.