Цифровизация стала одним из ключевых катализаторов трансформации современной правоохранительной деятельности, коренным образом меняя методологические и организационные подходы к раскрытию и расследованию преступлений. В данных условиях правоохранительные ведомства вынуждены перестраивать управленческие модели, модернизировать кадровый потенциал и развивать цифровые компетенции сотрудников, что влияет на следственную деятельность в целом. Наблюдается повышенный интерес к цифровизации следственных действий, включая самое распространенное из них — допрос.

В системе уголовно-процессуальной деятельности допрос традиционно занимает центральное место, являясь наиболее востребованным и информационно емким следственным действием. Несмотря на активное внедрение цифровых технологий в уголовно-процессуальную и криминалистическую деятельность, допрос сохраняет свою фундаментальную роль в установлении полных и достоверных сведений об обстоятельствах преступления, формировании доказательственной базы и обеспечении состязательности процесса. Актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью переосмысления традиционных подходов к допросу в условиях роста требований к его законности, прозрачности и защите при этом прав участников уголовного судопроизводства, а также в контексте цифровой трансформации всех сфер жизни общества.

В российском уголовном процессе допрос регламентирован гл. 26, а также отдельными статьями УПК РФ. Это следственное действие, направленное на получение показаний от подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта и фиксирование сведений, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела при строгом соблюдении прав допрашиваемого. При этом в отличие от опроса (оперативно-разыскного мероприятия) допрос порождает процессуальные последствия: показания являются самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК РФ).

Отметим, что допрос не сводится к механизму «вопрос — ответ». Это сложный коммуникативный процесс, эффективность которого определяется подготовкой следователя, знанием психологических особенностей допрашиваемого, умением устанавливать контакт и применять тактические приемы в рамках закона. Как подчеркивается в современных исследованиях стратегии расследования, именно вербальная информация, получаемая в ходе допросов, имеет для аналитической работы следователя первостепенное значение, во многом обусловливая направления всего расследования.