В данной статье рассматривается порядок назначения на должность мирового судьи, замещения на период его временного отсутствия, также показаны некоторые проблемные и спорные вопросы, возникающие на практике в данной сфере.

В статье анализируются особенности регулирования статуса Конституционного Суда Российской Федерации с учетом включения новых поправок в Конституцию России. Автор обосновывает выводы и рекомендации, направленные на совершенствование способа формирования состава Конституционного Суда, обеспечения гарантий деятельности судьи, закрепления его юрисдикции и порядка осуществления конституционного судопроизводства. Также, исходя из вызываемых правовых последствий итоговых решений Конституционного Суда в сфере нормоконтроля, ставится вопрос о целесообразности корректировки механизма их исполнения, связанный с изменением содержащихся в них правовых позиций.

Статья посвящена рассмотрению значения правовых принципов как основ обеспечения статуса специальных субъектов права на примере статуса судьи. Основное внимание уделено принципу их неприкосновенности. Выясняется соотношение данного принципа с принципом независимости судей, где первый, по мнению автора, служит условием обеспечения последнего. Рассматриваются установленные отраслевым законодательством гарантии неприкосновенности судей. Делается вывод, что для авторитета судебной власти, носителем которой выступают судьи, принцип их неприкосновенности является фактором, демонстрирующим их особый статус, который необходим судьям для выполнения конституционно значимой функции отправления правосудия и поддержания уважения со стороны общества.

В статье анализируются социально-экономические аспекты вариантов правового оформления статуса граждан, проходящих военную службу, раскрывается правовая сущность несовпадающих параметров правового положения разных категорий военнослужащих и обозначен базовый правовой конфликт, порожденный исключением экзистенции гибели за веру и Отечество на поле брани из правоотношений, порождаемых принадлежностью к сообществу профессиональных защитников Родины. Фундаментальное политико-правовое противоречие в области правового обеспечения обороны и военной безопасности государства предлагается преодолеть, наделив Военную присягу нормативными свойствами и вернув в клятву героизм и высший идеал самопожертвования в качестве принципиального фактора, определяющего статус военнослужащего. В статье также обосновывается необходимость синхронизировать онтологические основы статуса судей военных судов с правовым бытием военной организации российского государства.

В статье исследуется проблема понятия и правового значения такого юридического феномена, как судебное усмотрение. На протяжении десятилетий ученые обращались к ней в попытках определить понятие и границы судебного усмотрения; рассматривали его в позитивном и негативном смысле. Однако вплоть до настоящего времени законодательно не закреплены ни основания, ни порядок, ни пределы применения судебного усмотрения в гражданском процессе. Показано, что действующее отечественное законодательство — как материальное, так и процессуальное — построено таким образом, что его нормы регулируют лишь общие, типичные для соответствующей отрасли отношения, и при возникновении правовой ситуации, прямо не регулируемой законом, суду следует основывать решение на собственном убеждении. Судебное усмотрение в контексте правового статуса суда трактуется и как право, и как обязанность. Автор статьи исходит из позитивного понимания судебного усмотрения, считает его необходимым регулятором общественных отношений, наряду с законами и актами, содержащими разъяснения законодательства. Рассматривая вопрос о границах судебного усмотрения, делается вывод о признании таковыми наличие правовых норм, прямо регулирующих спорный вопрос, разъяснений высших судебных органов и различных видов ответственности за заведомо неправосудные решения — как юридической, так и моральной.