Дата публикации: 14.05.2026

Ответственность судьи за принятие неправосудных решений, или о корректности формулировки п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей в Российской Федерации

Аннотация

Статья посвящена актуальным вопросам привлечения судей к ответственности в связи с исполнением ими должностных полномочий. Автор анализирует содержащиеся в законодательстве положения, регулирующие уголовную и дисциплинарную ответственность судей за принятые решения, отграничение ее от неответственности за позицию при отправлении правосудия. В статье исследуются практические примеры привлечения судей к ответственности за принятые неправосудные решения, а также применения к ним мер организационно-правового воздействия за низкое качество правосудия. По результатам проведенного исследования сформированы предложения о совершенствовании положений п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей, направленные на упорядочение понимания о границах независимости и ответственности судьи, практики применения данных норм и укрепление авторитета судебной власти




Список литературы

1. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Судья. 2014. № 10. 33–36.
2. Жуйков В.М. О некоторых проблемах принципа независимости судей / В.М. Жуйков // Закон. 2019. № 10. С. 122–136.
3. Загайнова Г.Г. Частное определение в отношении судей: правовые основания, теория и практика / Г.Г. Загайнова // Юридическая наука. 2023. № 8. С. 71–74.
4. Колоколов Н. Частное определение в адрес судьи / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. 2017. № 50. С. 12.
5. Кузнецов В.В. Когда судья заведомо неправ… / В.В. Кузнецов // URL: <a href="http://www.vkks.ru/publication/266/" target="_blank">http://www.vkks.ru/publication/266/</a> (дата обращения: 20.10.2025).
6. Романенко Н.В. Установление признака заведомости при применении ст. 305 УК РФ: проблемы теории и практики / Н.В. Романенко // Мировой судья. 2025. № 6. С. 2–7.

Остальные статьи