В статье рассматриваются вопросы реализации судьями судов общей юрисдикции компетенции в ходе пересмотра решений, вынесенных при разрешении дел об административных правонарушениях. Автором анализируются положения главы 30 КоАП РФ, судебные решения по делам указанной категории и предлагается определение условий, обязывающих судью выйти за пределы доводов жалоб и протестов, поданных по конкретному делу, в целях соблюдения как прав участников производства, так и публичных интересов, формулируется определение понятия ревизионных полномочий судей судов общей юрисдикции при пересмотре постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В статье проводится исследование проблем привлечения адвокатом-защитником специалиста в уголовном процессе. Автором рассматриваются основные причины противостояния государственно-властных субъектов правомочию стороны защиты по представлению заключения специалиста, в котором содержится ревизия экспертного заключения. Отмечаются правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам экспертных доказательств. Кроме того, исследователь обращается к практическим примерам как негативного отторжения заключения специалиста как недопустимого уголовно-процессуального доказательства, так и позитивной практике восприятия заключения специалиста в качестве основания для назначения повторной судебной экспертизы и даже прекращения уголовного дела. В конечном счете автором сделан вывод о необходимости реформирования отечественного уголовного процесса с целью повышения эффективности привлечения адвокатом-защитником специалиста как средства противодействия уголовному преследованию.

В статье рассматриваются сущностные особенности ревизионного производства в гражданском процессе ФРГ. Автором исследовано соотношение целей ревизионного суда по обеспечению единообразия судебной практики и защите интересов частных лиц. Указывается на тесное переплетение двух целей обжалования и смешанную правовую природу ревизионного производства.

В статье рассматриваются предложения американских юристов по реформированию ООН во взаимосвязи с этапами деятельности этой международной организации. Предлагается характеристика трех этапов деятельности ООН, исходя из расстановки геополитических сил. В заключение автор делает вывод, что отказ от принципа единогласия постоянных членов в Совете Безопасности несовместим с задачами и целями ООН.